Is This 133-Mile Power Line a Clean Energy Upgrade or a Backdoor Land Grab?
这条133英里高压线究竟是清洁能源升级,还是变相征地阴谋?

www.wibw.com
Evergy wants to build a 133-mile transmission line through four rural Kansas counties—painting it as a vital upgrade for renewable energy. But farmers are asking: who really benefits when corporations get to decide where high-voltage lines slice through private land?
Evergy声称要穿越堪萨斯州四个乡村县建设133英里输电线路,说是可再生能源的关键升级。但农民们在质疑:当企业能决定高压线切过谁家私地时,受益的到底是谁?
The KCC’s public hearings pretend to give residents a voice—but how much can a five-minute comment really change when the route’s already been drawn on a corporate map?
州委员会的公众听证会看似赋予居民发言权,但当路线早已画在企业地图上时,五分钟的发言真能改变什么吗?
这块地我种了40年,现在Evergy说要在我玉米地里立输电塔,好像啥事没有。他们管这叫‘进步’,我管这叫拿着PPT非法闯入。
听着,可再生能源必须配套输电。没有强大基础设施,你根本没法把堪萨斯西部发的500兆瓦风电送到威奇托。这线路不是可选项,而是现代电网的脊梁。
回复能源政策宅男——基础设施确实重要。但‘电网脊梁’可不等于Evergy能无视征地伦理。从什么时候起,‘公共利益’不再需要公众同意了?
还记得‘公众听证会’本来意味着什么吗?现在只是民主表演秀。到场说五分钟,收到一封‘谢谢’邮件,塔照建不误。
事实是:建输电线路不需买地,但需要地役权。可一旦获批,公司就能控制进出、禁止盖房,甚至规定种啥作物。这是永久性改变。
各位别只见树木不见森林。这条线路能让Cowley县的太阳能电站为20万户供电。几排玉米地真比减碳更重要吗?
回复城市环保主义者——我种的玉米可不排碳,老兄。也许该关心下那些生计不是抽象‘碳预算’的人。