Berkeley Just Greenlit an 8-Story Monster on Bancroft—Is This the Future of Student Housing or a Historic Neighborhood Gutted?
伯克利刚刚批准在万考特大道建一栋八层‘巨兽’——这是学生住房的未来,还是历史街区的沦陷?

sfyimby.com
So Berkeley’s pushing forward with another dense, high-rise student-centric project under SB 330—great for housing access, sure, but at what cost? They’re demolishing two homes and an office annex to build 87 units. Six will be below market rate. Let that sink in.
于是伯克利又在SB 330法案下推进另一个高密度、以学生为中心的住宅项目——住房供应是增加了,没错,但代价是什么?他们要拆除两栋住宅和一个办公附属楼,来建87套公寓。其中六套为低于市价出租。你品,你细品。
Oh, and the preserved building is a historic landmark—but only the main one. They’re slicing the parcel, saving the façade, and burying the memory of what was lost. Classic Berkeley development ballet: call it progress, charge rent, ignore the soul.
哦对了,保留的那栋是历史地标——但仅限主楼。他们把地块一分二,保住立面,把失去的一切埋进记忆里。典型的伯克利开发舞步:美其名曰进步,租金照收,灵魂?不存在的。
终于有人在BART附近盖出租房了!我花3200刀租了个只能放鞋盒的屋子,窗外就一堵砖墙。如果增加供应,房价说不定真能降。六套经济房?少得可怜——但总比没有强。
他们说‘保存了’考德大楼,却毁掉了它的周边环境。靠把历史切成明信片大小可留不住文化。这不叫保护——这叫标本剥制。
SB 330让开发商绕过地方管控,这个项目就是明证。他们‘咨询’社区11个工作日。哇哦。民主落地实处啊。
看看那立面——平坦呆板,靠两条浅槽就号称‘动态视觉效果’。这也叫建筑?感觉像算法生成的宿舍楼。
你们在为两个空置的办公附属楼哀悼?住房危机都爆了。多盖房。就这。
就是。我房租每年涨10%。结果我们还在争论一栋40岁以下没人听说过的楼的‘灵魂’。
天桥没了,附属楼没了,住宅也没了。剩下啥?一个立在重新规划盈利机器上的立面。但嘿,好歹窗户是灰色的。