Is Artemis 2 Cutting It Too Close? Countdown Dress Rehearsal Hits Snags – Are We Really Ready for a Moonshot Next Year?
阿耳忒弥斯2号是不是太赶了？彩排倒计时频频出问题——我们明年真的准备好吃下这记月球飞弹了吗？
www.cbsnews.com
So NASA rolled out the full Orion crew for a full dress rehearsal — suits, straps, the works — and the countdown kept resetting? Interesting. The fact that Wiseman calls it 'extremely successful' while admitting it didn't go perfectly feels like classic space bureaucracy spin. 'It’s not broken, it’s in beta!'
NASA让完整的乘员组穿上宇航服、绑好安全带，全套流程演练一次，结果倒计时却反复重置？有意思。维斯曼一面说‘极其成功’，一面又承认过程并不完美，这简直是太空官僚主义的标准话术。‘没坏，只是还在测试版！’
Let’s be real: if the clock’s glitching during a simulation, what happens when there’s a real anomaly on launch day? And with a Feb launch now looking shaky, pushing to March might actually be smarter. It’s not about speed — it’s about not turning Artemis into a $25 billion lesson in hubris.
说真的：如果模拟时倒计时都会出故障，发射当天真遇到异常怎么办？而且2月发射现在看来已岌岌可危，推迟到3月反而更明智。这不是速度问题，而是别让阿耳忒弥斯变成耗资250亿美元的傲慢教训。
你们根本不知道我们承受多大压力。这次测试的重点是乘员进出与通信，不是时钟同步。穿宇航服、进入舱体、关闭舱门全流程顺利？这才是真正的成功。时钟问题打个补丁就行。
每次看到我儿子的乘组那样系上安全带……我都忍不住动容。我清楚其中的风险。但如果每次出点小毛病就停下，人类永远别想离开地球。进步就是这样发生的。
模拟失败了，乘员连地球都没离开，我们却称之为成功？这让我想起SpaceX星舰测试时，爆炸后还说‘我们拿到了所有想要的数据’。
这不算‘失败’——我们完成了主要目标。模拟本来就是用来发现问题的，这才是它的意义所在。
默默为杰里米·汉森入选乘组感到自豪。加拿大几十年来一直低调，现在终于要参与登月任务了。宇宙级的认可，终于轮到我们了。
又要推迟？太好了。纳税人已经在SLS上花了41亿，在猎户座上花了27亿。如果阿耳忒弥斯3号拖到2028年，整个项目看起来就像是个‘带风景的就业工程’。
中国瞄准2030年，我们却在讨论推迟到2028年。别假装这不是一场竞赛了。这不只是科学问题，更是由谁定义下一个太空时代的问题。
理解紧迫感，但仓促会要人命。挑战者号教会了我们这一点。我们会在安全时起飞——而不是等政治时钟归零。