Big Bank Merger Approved: Is 'Bigger Banks = Better Service' Actually a Thing?
大型银行合并获批:‘银行越大,服务越好’这说法真的成立吗?

www.fox19.com
They promise 'exceptional value' and 'stronger support' for customers, but we’ve heard that before. Remember Bank of America buying Merrill Lynch? Or Wells Fargo’s cross-selling nightmare? This feels less like innovation and more like financial consolidation theater.
他们承诺为客户提供‘卓越价值’和‘更强支持’,但我们以前也听过这种话。还记得美国银行收购美林证券吗?还是富国银行的交叉销售噩梦?这感觉更像是金融整合表演,而不是真正的创新。
我才不在乎什么市场份额。我就想知道我的银行网点会不会关,以后取个支票要不要多开二十英里路。这些大银行从不考虑普通人。
你们根本没抓住重点。这和你能不能方便地兑现支票没关系。这是关于规模、效率和股东价值。21世纪的银行不是一栋楼,而是一个平台。
作为一个网点员工,我清楚地知道:他们第一件事就是裁员。然后‘优化’网点布局。我们又不是傻子,这套剧本我们都看腻了。
你们也太悲观了。更大的规模意味着更好的数字工具、更强的防欺诈能力和更快的创新。如果我能全程手机操作不用跑网点?那才叫进步。
监管审批不是板上钉钉。司法部一直在打压银行合并。这笔交易可能会收到一份‘要求补充材料’的文件,然后石沉大海。
我那个年代,银行存在的意义是服务社区。现在呢?它们只为算法和季度财报服务。进步了,啊?
说实话?我才不在乎后台是谁。只要我的App不崩溃,钱是安全的,你们爱合并就合并吧。