After 3 Rejections, NESE Pipeline Finally Gets Green Light — Is This the Key to Beating the Energy Crisis or a Climate Nightmare?
历经三次拒绝后，NESE管道项目终获绿灯——这是解决能源危机的关键，还是气候灾难的开端？
www.foxbusiness.com
So the NESE pipeline—$1 billion underwater natural gas line from PA to NYC—finally got approved after getting slapped down three times. CEO Chad Zamarin says it’ll power over 2 million homes and slash winter energy bills that can spike 30x higher in NYC than nearby states. He calls natural gas our 'energy superpower' and claims it’s responsible for over 60% of U.S. emissions cuts in the last decade.
NESE管道项目——这条耗资10亿美元、从宾州通往纽约市的海底天然气管线——在被拒绝三次后终于获批。CEO查德·扎里明表示，它将为超过200万户家庭供能，并大幅降低纽约冬季能源账单（有时高达邻近州的30倍）。他称天然气是美国的‘能源超级力量’，并指出过去十年美国60%以上的减排成果都归功于天然气取代高排放燃料。
But Mayor-elect Zohran Mamdani isn’t thrilled. He says we should be investing in renewables, not doubling down on fossil fuels. The irony? The same pipeline might save low-income families from freezing in winter. Is this a pragmatic energy lifeline or a fossil fuel boondoggle we’ll regret in 2030?
但新任市长佐赫兰·曼达尼并不买账，他认为我们应投资可再生能源，而非加大对化石燃料的依赖。讽刺的是，正是这条管道可能拯救低收入家庭免于冬季受冻。这究竟是务实的能源生命线，还是到2030年我们会后悔的化石燃料烂摊子？
这简直是倒退。2025年我们居然还在批准新的化石燃料项目？而纽约还自称气候领袖？这根本说不通。我们应该做的是加强建筑保温、推广热泵，而不是铺设更多天然气管道。
你们知道零下15华氏度时热泵根本无法工作吧？而且改造纽约的老建筑要花数十亿美元。这条管道能立即提供可负担的采暖。理想主义挺好，但人们今年冬天就需要温暖。
算笔账：NESE或许能降低短期成本，但会让我们在未来40多年里依赖天然气基础设施。每在这里花一美元，就意味着少花一美元用于电网升级或太阳能储能。我们正用暂时的折扣换取几代人的碳债务。
你们可以整天讨论你们的碳模型。但去年二月我孩子差点冻病，天然气账单高达420美元。如果这条管道能让账单减半，我举双手赞成。真正的气候正义，是不用在取暖和买菜之间做选择。
没错！终于有人说出来了。气候政策不能无视真实生活体验。可负担性不是次要问题——它关乎公众是否愿意支持。
威廉姆斯公司说天然气是‘清洁’的？去告诉压裂作业区附近的居民吧。还称之为‘去碳化’，简直是煤气灯操控。它终究还是甲烷。所谓‘过渡燃料’的神话多年前就破灭了。
讽刺的是，每个‘临时’的化石燃料项目最终都变成了永久设施。还记得核电曾被称为‘便宜到无需计量’吗？当我们忽视长期成本时，历史就会重演。
别忘了，标普曾估算类似管道为新英格兰地区节省115亿美元。更低的账单意味着更多可支配收入。这才是真正的气候韧性——人们不必在取暖和买胰岛素之间做选择。