Judge Slams 'Wildfire Prevention' Logging Project Near Yellowstone — Was It Really About Saving Trees or Selling Timber?
法官叫停黄石公园附近所谓‘防火’砍伐项目——这究竟是为了救森林，还是为了卖木材？
montanafreepress.org
A federal judge just pulled the emergency brake on a 40,000-acre logging plan near Yellowstone, citing the Forest Service’s shoddy environmental review and its blind spot for grizzly bears and lynx. Judge Molloy didn’t mince words—he called their ‘conditions-based’ excuse a loophole to dodge public input and proper analysis.
一名联邦法官刚刚叫停了黄石公园附近4万英亩的砍伐计划，理由是林业局的环评粗制滥造，且无视灰熊和加拿大猞猁的生存需求。莫洛伊法官毫不留情——他指出所谓‘基于条件的管理’只是规避公众参与和科学评估的漏洞借口。
The Forest Service claims this was about fire prevention and forest health. But ‘commercial thinning’ and 83 million board feet of lumber later? That sounds less like ecology and more like a logging company’s wet dream. Meanwhile, grizzlies are already squeezed by human activity—this project would’ve shredded their last safe zones.
林业局声称这是为了防火和森林健康。但等到商业性间伐和八千三百万板英尺的木材产出之后呢？这听起来更像是一家木材公司的春梦，而不是生态保护。与此同时，灰熊早已被人类活动挤压生存空间——这个项目将彻底撕碎它们最后的安全区。
说实在的，森林管理不是自然疗养院。这是要在各种需求间找平衡。我们需要木材建房、造纸，还要保障本地就业。莫洛伊法官叫停的不是一个‘破坏性’项目，而是一个有科学依据、负责任的防火努力。现在死树越积越多，甲虫肆虐，社区面临火灾威胁。大家干得真棒。
‘有科学依据’？林业局竟然声称灰熊的安全栖息地可以小到10英亩。10英亩。这就像说一个人能在机场里的单间公寓里过得很好。难怪种群恢复不顺利。
这里的气候角度很荒谬。砍伐现在就释放碳，只为不确定的未来防火效果。虽然重新造林可能有助于碳汇，但问题在于计划并未保证这一点。我们正拿碳储量冒险，赌一个可能赢不了的局。
我徒步穿越过那些扭叶松林。是的，林子很密。但它充满生机。把它们叫做‘燃料’，就抹杀了它们燃烧以外的价值。这些不是木材农场——而是拥有三百年生命周期的生态系统。
原材料是不可或缺的。没有木材，就发不了工资。我知道灰熊重要，但我的孩子圣诞节礼物也重要啊。这个项目本能让三家锯木厂继续运营。你试过跟孩子解释为什么圣诞树下什么都没有吗？
莫洛伊没有‘管理森林’——他只是执行法律。林业局跳过了必要的分析，直到项目获批后才公开细节，还指望走个过场就行。这并非政策分歧，而是程序正义的失败。
更深层的问题是？‘基于条件的管理’正成为一种趋势。它赋予机构灵活性，但也让其逃避问责。如果直到批准后才明确具体行动，公众意见就只是演戏。此案划定了界限。