Scarlett Johansson Joins Mike Flanagan’s Bold New Take on The Exorcist — Is This the Horror Reboot We’ve Been Waiting For?
斯嘉丽·约翰逊加盟迈克·弗拉纳根大胆重塑《驱魔人》——这会是我们期待已久的恐怖片重启吗？
www.yahoo.com
So Scarlett Johansson is starring in a new Exorcist movie — not a sequel, not a remake, but a 'fresh, bold' entry in the 'universe.' Cool. Like we all weren’t still recovering from Believer last year. Blumhouse really just keeps swinging at this franchise like it’s batting practice.
所以斯嘉丽·约翰逊要主演一部新的《驱魔人》电影——不是续集，也不是翻拍，而是‘宇宙’中的一部‘全新大胆’之作。好家伙。好像我们还没从去年的《驱魔人：信徒》中缓过劲来呢。Blumhouse简直把这系列当棒球练习一样，一打再打。
Flanagan directing is interesting — he actually respects horror as genre art. Unlike Believer, which felt like a corporate exorcism of everything that made the original scary. Still, casting Johansson as — what? A possessed mom? A skeptical priest? God, I hope she’s not just ‘the emotional core’ again.
弗拉纳根执导算是个亮点——他真把恐怖片当艺术类型来尊重。不像是《信徒》，感觉像是把原作吓人的一切都做了次企业式驱魔。不过，斯嘉丽演啥？被附身的妈？怀疑论神父？天呐，别又是‘情感核心’吧。
让我捋一下：Blumhouse花1800万拍《信徒》，赚了1.41亿，却被影评人狂喷，现在又要全力再上？这不是热爱——这是电子表格信仰。
你们倒好，好像弗拉纳根还没证明过他能复活死IP似的。《午夜弥撒》？《鬼入侵》？这家伙把悲痛写成哥特式诗歌。这可不是捞钱——是福音。
原版《驱魔人》之所以成功，是因为它以令人毛骨悚然的严肃态度对待天主教。如果弗拉纳根把它变成靠惊吓的灵性创伤秀，那就完全跑偏了。
我就想看点吓人的。能做到吗？比如让我睡觉前真的去关紧卧室门？这才是及格线。
‘全新’‘大胆’‘宇宙’不过是‘我们也不知道是啥但得卖出去’的暗号。这里唯一神圣的，是利润率。
她念个字母表我都愿意花20刀去IMAX看。但说真的，要是这电影扑了，环球可别再甩锅给她了。
1973年那版根本不需要什么‘宇宙’。它就是能吓死你。有时候少即是多。不过嘛，给小丑配个恶魔学博士学位也行。何乐不为呢。