Rabies-Positive Bat Found in Popular Kids' Park—Are We Underestimating Wild Animal Risks?
儿童常去的热门公园惊现携带狂犬病毒蝙蝠——我们是否低估了野生动物的风险?

patch.com
So a rabid bat was found in a playground named 'Little People’s Park'? I mean, is there a more ironically terrifying combo for parents?
在叫‘小人公园’的儿童游乐场发现一只携带狂犬病毒的蝙蝠?对家长来说,还有比这更讽刺又吓人的组合吗?
Officials say encounters are 'rare,' but rare doesn't mean safe. Last time I checked, lottery winners are rare too—yet we don't let kids play in dark alleys hoping for a bite from a friendly raccoon.
官方说这种情况‘很罕见’,但罕见不等于安全。要按这逻辑,中彩票也很罕见——但我们总不能让孩子在黑巷子里玩耍,指望被友好的浣熊咬一口吧?
Real talk: if you’re not vaccinating your pets or teaching kids to never touch wildlife, you’re playing Russian roulette with public health.
说实话:如果你不给宠物接种疫苗,也不教孩子远离野生动物,那简直是在拿公共健康玩俄罗斯轮盘。
数据显示,圣马特奥县每年平均只有两只蝙蝠感染狂犬病——根本算不上暴发。只要采取基本预防措施,风险极低。恐慌毫无帮助。
‘风险极低’听着挺好,可一旦你孩子进了急诊室就不一样了。我家狗自从遇过一次浣熊后,现在连影子都狂叫。我看到死松鼠立马举报。
别忘了:一旦出现症状,狂犬病致死率100%。这不是制造恐慌,这是病毒学事实。
他们总说‘目前没有发现暴露案例’。怎么做到的?难不成去问每个舔过滑梯的幼儿?
蝙蝠并不具有攻击性,只在自卫时才会咬人。真正问题是什么?栖息地丧失正迫使它们进入城市。责怪蝙蝠,就像责怪一个饿极了的小偷。
一只携带病毒的蝙蝠就是一次早期预警。圣马特奥县有完善的监测机制。这次发现正说明系统有效——而不是恐慌的理由。
我有两个不到五岁的孩子。我们看到死鸟就上报。不是因为我们疯了——因为上万美元的暴露后治疗费用,可比打个电话吓人多了。
狂犬疫苗生产成本才几美分,诊所却收你800美元。别惊讶:公共健康从来不是重点,利润才是。