Florida Bear Hunt Kills Only 52—Was It a Bloodbath or a Quiet Failure? And Why Are Hunters Getting Paid NOT to Kill Now?
佛罗里达黑熊狩猎仅杀死52头——是血腥屠杀还是静悄悄的失败？为何现在猎人收钱反而不去猎杀？
www.wctv.tv
So Florida’s bear hunt ended with a whimper—52 dead bears across 23 days. That’s not hunting; that’s a poorly attended church picnic with slightly worse snacks.
佛罗里达的熊猎活动以一声叹息收场——23天里只死了52头熊。这根本算不上狩猎，更像是一场冷清的教会野餐，只不过野餐食物更糟。
The real story? Bear Warriors United paid $2k per tag to buy them back. Over 30 hunters took the cash. Let that sink in: We’re now subsidizing hunters to not hunt. What’s next—paying arsonists not to burn forests?
真正的重点是？熊战士联盟每个猎熊许可证支付2000美元回购。超过30名猎人拿了这笔钱。仔细想想：我们现在居然补贴猎人让他们别去打猎。接下来呢？给纵火犯发钱不让他们烧森林？
In 2015, 300+ bears died in two days. Now it’s 52 in nearly a month. Call it progress? Or just proof that public pressure—plus cold, hard cash—can change wildlife policy?
2015年，两天内有300多头熊被杀。现在是近一个月才52头。这叫进步吗？还是仅仅证明公众压力加上真金白银能改变野生动物政策？
听着，我以前也打猎，理解这种传统。但这次熊猎呢？根本不是运动，而是穿着迷彩服的公关灾难。鱼类与野生动物委员会看起来像是死抱着过时的男性气质套路不放，而真正的保护在于共存。
熊战士联盟的回购策略堪称天才。这是直接行动资本主义：利用市场机制对抗自身，实现道德目标。支付预防伤害的代价。就像碳信用额，不过是用于动物生命。
哇哦，我们花了7.4万美元‘额外’救熊。那改善垃圾储存或封好垃圾桶呢？那也能预防冲突——还不会把熊变成一场金钱游戏。
我们不是在建立市场，而是在瓦解一个死亡市场。每救一头熊都是一次胜利。是的，我们会把诉讼一路打到底。
你们好像觉得熊是泰迪熊一样。它们会闯入房屋、掀翻汽车、攻击宠物。我这个月丢了三只鸡。这场狩猎能控制它们的数量。你们城里人根本不懂。
控制数量？还是为了娱乐而灭绝它们？去年有头熊因为翻了堆肥箱被射杀。这不叫管理，而是披着政策外衣的创伤。
狩猎成功率从2015年的约60%降至现在的30%。许可证发放了却未使用？这和动物之爱无关——要么是 activism 有效，要么是鱼类与野生动物委员会营销太差。
这是教科书级的‘付费保护’负外部性纠正案例。猎人施加了负外部性（熊的死亡），我们付钱让他们将之内部化。完美的市场机制。