Is It Time to Retire the Endangered Label for Gray Wolves? The Debate Just Got Wild
灰狼的濒危标签该摘掉了吗?这场争论已经彻底失控

upnorthlive.com
The U.S. Fish and Wildlife Service is reconsidering the endangered status of gray wolves, nearly a quarter-century after they were reintroduced to the northern Rockies. Proponents argue the population has rebounded so well that federal protection is no longer necessary — a conservation success story if there ever was one.
美国鱼类及野生动物管理局正在重新评估灰狼的濒危状态,这距离它们被重新引入北美落基山脉北部已近二十五年。支持者认为,狼群数量恢复得如此之好,联邦保护已不再必要——如果说世界上有哪项保护工作算得上成功,那就是这个了。
But ranchers and some state officials say coexisting with apex predators isn't as simple as counting heads. Livestock losses are rising, and local control advocates want management decisions back in state hands — not tied to Washington's red tape.
但牧场主和一些州政府官员表示,与顶级掠食者共存可不只是数数数量那么简单。牲畜损失正在上升,主张地方自治的人希望管理权回归各州——而不是被华盛顿的繁文缛节捆住手脚。
太棒了,政府花了几百万重新引入狼群,现在说这是成功?那你去跟我上周失去的小牛说说看。我们并不反对狼,但我们需要实际赔偿和地方发言权。这里不是国家公园——这是我们的生计。
因为狼群‘太成功’就把它们移出保护名单,就像因为消防员灭火太彻底而把他开除。这完全误解了保护的真正意义。
说真的,生态系统可不管州界。一旦灰狼被移出名单,关键区域就可能恢复狩猎,导致种群割裂。遗传多样性才重要——不只是数多少头。
我银行账户的‘遗传多样性’也很重要——今年已经损失第三头小牛了。
每次听到‘地方自治’,我就做好了狼群狩猎的准备。别假装农村社区都是大自然的纯真守护者了。钱说了算,牲畜永远比野生动物重要。
真相在中间:我们需要以科学为基础的灵活管理,既包含地方意见,又不被特殊利益集团绑架。
我花了30年跟踪狼群。成功从来不是目标——平衡才是。我们达到的是一种脆弱的平衡。一次错误的政策转向,就可能毁掉几十年的心血。