CalFresh Benefits Gone—Are Universities the New Food Safety Net?
加州学生福利停摆——大学是否成了新的食物安全网？
www.kcra.com
So CalFresh benefits get yanked for over 300,000 college students across California—poof—gone, no warning, no plan B. Now campuses are scrambling to turn food pantries into full-blown emergency relief centers. I get it—universities aren’t charities, but when government support evaporates overnight, who else are broke students supposed to turn to?
加州超过30万大学生的CalFresh福利被突然取消——啪一下，没了，毫无预警，也没有备用方案。现在各大校园只能拼命把食物储藏室升级成全面的紧急救助中心。我理解——大学不是慈善机构，但当政府支持一夜蒸发时，经济拮据的学生还能指望谁？
At UC Davis, they’re doing 10,000-pound weekly food drops. That’s not a pantry anymore—that’s a logistical operation. And yet, we’re treating this like a temporary campus issue, not a state-level policy failure. Let’s call a spade a spade: when students rely on weekly free persimmons just to eat, the system isn’t broken—it’s absent.
在加州大学戴维斯分校，学校每周运送一吨食物。这不再是一个储藏室——而是一场后勤行动。然而，我们却把它当作暂时的校园问题，而非州级政策失败。直说吧：当学生靠每周免费的柿子才能吃饭时，系统不是坏了——而是根本不存在。
我亲眼见过学生因买不起水果而在办公室里哭泣。这不仅是饥饿——更是尊严的瓦解。当你在公交卡和胡萝卜之间做选择时，你的自我价值感也会受损。食物储藏室确实有帮助，但它们只是在巨大伤口上贴的创可贴。
我去储藏室拿一根香蕉，最后却拿了一顿饭。这不是懒惰或索要特权。这是为了生存。我不要施舍——我只是希望在努力毕业的同时别被饿死。
我们不是危机应对机构，我们是食品银行。但突然间，我们却在替州政府政策的漏洞打补丁。这不可持续。我们无法通过仓库倾倒食物来解决系统性忽视问题。
啊，政府再次将社会福利外包给非营利组织志愿者和大学生。当国家拒绝履行职责时，这种‘公民积极参与’真是令人‘感动’。
我们来算笔账。约洛县有6000名学生依赖CalFresh福利。40%还获得其他援助。这意味着有3600人完全依赖此项福利。现在把这个数字放大到全加州。这已不是漏洞——而是一场危机。
当然，我们会赞扬那些‘坚韧的学生’和‘富有同情心的志愿者’，却无视制造这一切的政策制定者。典型的美式应对机制：赞美受害者在火灾中幸存，却不问是谁忘了关煤气。
顺便说一句，我们食物储藏室的预算原本只按每周200名学生制定。现在人数已达1200。后勤部门问我们能否把 lecture hall 改造成分发中心。不行，我们做不到。是的，我们正在恐慌。