Professor Graded Student a Zero for 'Demonic' Essay — Now She’s the One Getting Expelled from Academia?
学生论文称跨性别是‘恶魔的谎言’,教授给零分反被踢出讲堂?
www.oklahoman.com
Let’s cut through the noise: a student turned in a 650-word rant citing the Bible to claim gender diversity is ‘demonic,’ failed to cite a single peer-reviewed source, and somehow it’s the professor who loses her job? The university called the grading 'arbitrary' — but last I checked, requiring empirical evidence in a psychology course isn't a whimsical preference. It’s the goddamn syllabus.
别听那些废话了:一个学生交了篇650字的小作文,引用圣经说性别多样性是‘恶魔的’,连一篇学术文献都没引用,结果反而是教授丢了饭碗?学校说评分‘武断’——可我记得,在心理学课上要求实证依据不是任性的偏好,而是该死的教学大纲内容。
What’s really being graded here? Academic standards — or political compliance? The student admitted she dashed off the essay in 30 minutes based on how she ‘felt’ about gender, not the actual assignment. And yet the TA is silenced under confidentiality while the student gets prime-time TV appearances. This isn’t about religious freedom. This is a textbook case of intimidation weaponizing victimhood.
现在真正被评判的是什么?是学术标准,还是政治正确?学生自己承认,她凭对性别的‘感觉’,30分钟草草写完论文,根本没扣题。可助教却被保密协议封口,学生却上遍全国电视。这跟宗教自由无关,这是教科书级的‘以受害者身份施加恐吓’。
作为一个改过数百份论文的人,这真让人害怕。我们靠的是学术判断。如果在科学语境下批评宗教主张现在会断送职业生涯,那社科领域的每位助教都如履薄冰。
等等。你不能以宗教自由为由绕过学术标准。我懂,信仰很重要。但你在生物课上不能因为相信神创论就免于学习进化论。这不叫歧视,这叫让学生负起责任。
大学有责任在言论自由与学术严谨间保持平衡。但当政治金主开始打电话,院长就慌了。他们牺牲了柯斯,只为躲开头条新闻。这是懦弱,也会侵蚀每位教师的信任基础。
信教学生应能无惧地参与世俗学术。但这不意味着他们的观点能免检过关。你可以相信任何事——但别指望用圣经论证地球是平的还能拿满分。
我的学位瞬间掉价10%。如果他们能因按评分标准打分就开除助教,下一步是什么?颁个最佳阴谋论大奖?
看看那个学生上电视采访时的样子。她微笑着说自己‘只是感受强烈’,镜头让她显得勇敢。而教授连话都说不了。这已不是新闻,而是包装过的宣传。
我曾给一个声称‘气候变化是骗局’的学生C等。我也该更新简历了吗?