Is It Time to Treat Artists Like Essential Workers? The Art Market Just Crashed — Again
艺术家该被视为关键岗位吗？全球艺术市场再次崩盘
www.semafor.com
The global art market just suffered its steepest slump since the pandemic, and US artists are feeling the squeeze more than ever. International sales dropped 12% — worse than any year since 2009 — while the US, though slightly better off, saw a 9% fall after years of shrinking demand.
全球艺术市场刚刚经历了疫情以来最严重的下滑，美国艺术家感受到的压力前所未有。国际销售额下降了12%，是自2009年以来最惨烈的一年；而美国虽然略好，但在多年需求萎缩后，也遭遇了9%的下滑。
With hundreds of thousands of art jobs lost and the sector contributing 1% of the US workforce, some are asking: should the government step in? One expert says current policy fails to 'offer artists stability or protection' — sounds like a basic human right, doesn’t it?
数十万艺术岗位已经消失，艺术行业贡献了美国1%的劳动力。有人开始发问：政府该介入了吗？一位专家指出，现行政策未能‘为艺术家提供稳定与保障’——这听上去难道不像是基本人权吗？
听着，我懂——艺术很重要。但当学校和医院都缺人时，纳税人真该为艺术家买单吗？我们又不是法国，没有文化部给画家发津贴。愿望不等于政策。
我已经关闭了一间展厅，辞退了两名助理。藏家们不再购买——他们在观望，害怕通胀和 recession。这不是艺术家懒，而是整个生态系统的崩溃。
美国把艺术当奢侈品，而非基础设施。德国资助排练空间，韩国补贴独立音乐人，加拿大有艺术家退税政策。我们是异类，正在失去文化领导力。
我有三个美术学位，教两门社区大学课程，总共才赚3000美元。而NFT画廊去年融资2亿美元。系统没坏——它正按照设计运行：为富人，由富人。
也许该把创意工作当作研发来看待了。每个初创公司都能因创新获得税收减免，为何艺术家不行？他们探索新的观看方式，这就是研究。
1930年代，WPA在大萧条期间雇佣了1万名艺术家。壁画、戏剧，甚至旅游指南——全由政府资助。艺术稳定社会，一贯如此。
哦当然，那个连坑洼路面都修不好的政府，现在要‘拯救艺术家’了？行吧。我们把修路资金调去上水彩课吧，这下全解决了。
我运营一个非营利组织，支付本地艺术家进校授课。孩子们很喜欢，成绩也提高了。艺术不是奢侈品，它是粘合剂。