Is the U.S. Finally Speeding Into a Self-Driving Future — Or Just Crashing the Regulatory Pedal?
美国终于要加速驶入自动驾驶时代了?还是踩油门太猛要撞车?

www.fool.com
So lawmakers are finally holding hearings on self-driving cars? Fantastic — investors clearly think so, with Alphabet stock jumping over 2% on the news. But let's not pretend this is just about public safety. This is the government putting a foot on the gas for AI-powered wheels.
所以立法者终于要就自动驾驶汽车举行听证会了?太棒了——投资者显然也这么认为,Alphabet股价因此上涨超2%。但别假装这只是为了公共安全。这只是政府在为人工智能驱动的车轮猛踩油门。
They're eyeing China's growing lead in next-gen auto tech and want a slice of the action. But loosening state control over AV rules might not mean faster rollouts — it could mean a patchwork of chaos where your robotaxi is legal in Texas but gets pulled over in Tennessee.
他们盯上了中国在下一代汽车技术上的领先优势,也想分一杯羹。但放松各州对自动驾驶的管制,未必意味着更快推广——反而可能导致混乱拼图:你的无人出租车在得州合法,到了田纳西州却被警察拦下。
我们像对待下一代iPhone一样急于为自动驾驶汽车松绑,但城市根本没准备好。这些无人车停哪儿?在哪充电?在哪维修?下雨天传感器失灵怎么办?这哪是创新,不过是企业游说包装成的进步罢了。
我那会儿,我们造的车能用二十年。现在他们弄出来的机器人连坑洼路面都过不了。一边给硅谷富豪减税,一边让工会岗位消失。这叫真正的进步?
你觉得坑洼路面才是问题?真正的瓶颈是监管。每个城市、每个州的规则都不同。我们需要联邦优先立法,否则创新就会被那些毫无科技素养的地方官僚挟为人质。
听着,我才不在乎车是谁造的。如果我能在通勤路上睡觉,醒来就到公司,那我立刻就用。房租吃掉我六成工资,我根本买不起车。我昨天就想用自动驾驶共享车了。
美国正在奋力追赶。中国已有三十多个城市部署了政府投资的自动驾驶接驳车。当美国国会还在讨论听证会时,深圳的公交车已经自己上路了。这场竞赛不是刚开始——早就过半程了。
让我们暂停一下。在让人工智能开车载我们之前,必须设立伦理护栏:自动驾驶汽车撞死人谁来负责?数据隐私如何保护?瞬间决策应遵循何种道德算法?这已不是科幻小说,而是公共政策问题。
这些末日论调完全跑偏了。技术问世时从不完美。1905年的汽车也不安全。但我们没禁止它们——而是不断改进。这里也会一样。我坐过Waymo的车——比前任开车还稳。
如果这意味着早上六点不用送孩子去踢足球,我连机器人都愿意亲。算我一个。