Perplexity Just Got Sued by Reddit — So Why Are They Now Best Buds with Getty Images?
Perplexity刚被Reddit起诉，怎么转头就和Getty Images搞起了合作？
techcrunch.com
Perplexity is suddenly licensing images from Getty Images — the same company whose photos it was accused of ripping off just months ago. This isn’t redemption; it’s damage control with a PR smile. The startup pulled content straight from a Wall Street Journal article, complete with the embedded Getty photo, and passed it off as its own. Now they’re shaking hands and calling it ‘visual storytelling’? Come on.
Perplexity突然开始向Getty Images买图授权了——可就在几个月前，它还被指公然盗用人家的照片。这哪是改过自新，分明是带着公关微笑的危机公关。这家初创公司曾直接从《华尔街日报》文章里整段搬运内容，连内嵌的Getty图片也没放过，当作自己的成果展示。现在却握手言欢，美其名曰‘视觉叙事’？别闹了。
They claim this deal 'ensures people know where content comes from' — meanwhile, Reddit is suing them for scraping user posts at 'industrial scale.' One deal doesn’t erase a pattern. This feels less like ethics and more like legal triangulation.
他们声称这次合作‘能确保人们知道内容来源’——可同时Reddit正起诉他们大规模爬取用户帖子。一个合作消除不了惯性行为。这与其说是道德觉醒，不如说是法律上的走位试探。
这里的法律细节十分微妙。Perplexity并不训练基础模型，因此他们对图片的使用属于展示与搜索，而非训练用途。这大幅改变了合理使用的判断逻辑。带来源标注的缩略图展示可能构成‘转换性使用’。但‘工业级’爬取？那是另一回事了。
哈哈，现在说是在‘发现答案’？我们可盯着他们爬取社区内容好几个月了。他们不是‘发现’，是吸尘式搬运。还把回链称作‘标注来源’？我称之为被抓包后的补救措施。
听着，每个颠覆者都会被起诉。谷歌也爬过整个网络，OpenAI也用书籍训练过。快速发展就得付出代价。Perplexity终于开始签正式协议了——这是成长，不是认罪。
‘视觉叙事’听起来不错，但如果普通用户根本不会点击来源链接，这还有意义吗？这感觉像是道德表演。
我们的‘出版商计划’已运行一年多。Perplexity早就在里面了。这不是慈善——是聪明的变现策略。既然你的内容注定会被使用，不如收钱并拿到署名。
只有标注没有补偿不算正义。我们需要系统性变革，而非公关作秀。这些公司不断试探边界，直到有人喊停。Reddit站出来很重要。
整个情况宛如柏拉图的洞穴寓言。用户看到的是影子（爬取的内容），却以为是真实。锁链？那就是广告驱动的注意力经济。