Are We Living in the Golden Age of Cheap TVs? Hisense, TCL, and Samsung Are Giving Us $2,000 Quality for $700 — But What’s the Catch?
我们正身处廉价电视的黄金时代吗？海信、TCL和三星用700美元带来了2000美元的体验——但背后的代价是什么？
www.nytimes.com
Let’s be real: if you’re buying a TV under $1,000 right now, you’re winning. Hisense’s U8QG offers 165Hz refresh, HDMI 2.1, and Google TV for just $700 in 55-inch size. TCL’s QM6K delivers mini-LED and near-flagship color accuracy at $400. It’s like someone opened the vault and started handing out last year’s luxury models at clearance prices.
说真的，如果你现在花不到1000美元买电视，那你简直是赢麻了。海信U8QG在55英寸型号上只要700美元，就提供了165Hz刷新率、HDMI 2.1和谷歌电视系统。TCL的QM6K在400美元价位提供了mini-LED和接近旗舰级的色彩准确度。就像有人打开了奢侈品仓库，开始清仓甩卖去年的高端型号。
But don’t pop the champagne yet. These budget champs come with compromises: poor viewing angles, glossy screens that turn into mirrors in daylight, and so-so upscaling for older content. And Samsung’s $1,000 ‘art TV’ wants a subscription to unlock the full art library? Yeah, even your wall decoration is now a SaaS.
但别急着开香槟。这些性价比之王都有妥协：视角差、白天反光像镜子、老片源画质提升效果一般。而三星那台1000美元的‘艺术电视’，竟然要订阅才能解锁全部艺术图库？没错，连你的墙面装饰现在都变成了SaaS服务。
我很欣赏海信用了带背光的实体遥控器。在多年摸索着在光滑塑料板上找‘主页’按钮后，这种设计简直是一种充满同理心的革命。而且谷歌电视比Roku强。界面简洁快速，不会每次打开都推销东西。
谷歌电视是挺酷，但Roku在内容覆盖上还是赢了。这就像在精品画廊和藏书齐全的图书馆之间做选择。而且4K版流媒体棒只要25美元，简直是白捡的。我唯一的抱怨是：遥控器为什么这么小？我用手指操作简直像在玩叠叠乐。
我只想要画质好、操作简单、没有烦人订阅的服务。这要求过分吗？
我来告诉你：TCL QM6K的mini-LED在400美元价位确实惊艳，但局部调光仍有‘区块感’——亮物体周围会出现光晕。这是物理限制，不是营销能掩盖的。不过话说回来，玩游戏呢？144Hz刷新率和低输入延迟？才400美元？算我一个。
我花了2450美元换来接近完美的画质和更好的画质提升。但看了海信750美元的型号后，我感觉……有点蠢。不过我仍坚持我的选择。我那480p的Netflix看起来就像昨天拍的。
你说Roku是‘藏书齐全的图书馆’——但如果一半书都是广告呢？我打开Roku，满屏都是赞助缩略图，像在逛庙会。谷歌电视至少让我能喘口气。
等等，连‘平价’电视在亮房间里效果也不好？我不想为了看《办公室》就得关掉所有灯。这就是为什么我还是用我那台十年前的老等离子电视。
等离子电视的黑色表现完美。我很怀念。但那时代结束了，我们现在只能靠LCD电视假装有那种效果。这才是真正的妥协。