Is 'Affordability' a Scam? Trump Declares War on the Dictionary While Bread Costs $5
“可负担性”是骗局？特朗普向字典宣战时，面包已经卖到5美元
www.cnbc.com
So the President is now gaslighting Americans by calling 'affordability' a 'Democrat scam' while grocery bills are literally higher than rent in some cities?
所以总统现在居然说‘可负担性’是‘民主党骗局’，可有些城市的食品账单都快赶上房租了？这难道不是在给人洗脑吗？
Bessent plays the 'Biden’s inflation' card like it’s Community Chest in Monopoly—fun until you realize the rent’s still due and the board’s on fire.
贝森特打出‘拜登遗留通胀’这张牌，就像大富翁游戏里的机会卡——一开始挺好玩，直到你发现房租照收而棋盘都着火了。
And then he says Americans 'don’t know how good they have it'? Bro, I’d love to see him try feeding a family on that mindset.
然后他还说美国人‘根本不知道自己多幸运’？兄弟，我倒想看看他用这心态养一家子人试试。
说实在的，把责任推给前任政府是政客的惯用伎俩。通胀是头复杂的怪兽——供应链、需求冲击、货币政策都有关。但若把民众的真实遭遇贬为‘骗局’，那可比任何经济数据都更快瓦解公众信任。
我的食品开销两年涨了40%。我打两份工。‘真实体验’不是流行词——是我的日常生活。也许他该来跟我过一天试试。
市场喜欢确定性，而不是互相甩锅。贝森特的说法是为了稳定投资者心理。只要市场相信通胀只是‘暂时遗留问题’，他们就会继续持有投资。
我经历过70年代的通胀。这次感觉没那么猛，但同样令人窒息。而那时候，至少领导人承认危机存在。
没错。否认不是政策，只是那些从不坐公交的人的心理应对方式。
他们说‘繁荣’马上就要来了，好像那是辆地铁。兄弟，轨道都锈了，我们还光着脚走路呢。
媒体确实影响认知——但当66%的选民都归咎于政府时，也许问题不在信息传达，而在数据本身。