California Just Euthanized 4 Wolves—Is Conservation Now Just ‘Cattle-First’ Policy?
加州刚刚扑杀4只狼——现在的自然保护是不是已经变成“牛优先”政策了？
insideclimatenews.org
Four wolves are dead—not because they were sick or old, but because they were successful hunters in a landscape where humans decided their dinner preferences were unacceptable. This is not conservation. This is conflict management dressed up as science.
四只狼死了——不是因为生病或年老，而是因为它们在人类认为‘猎物选择不当’的环境里成了成功的猎手。这不是保护动物，这是披着科学外衣的冲突管理。
Scientists say wolves help balance ecosystems by controlling deer and elk populations. But when a pack kills 87 cattle in 7 months—more than all of Oregon’s wolves last year—the state says ‘we had no choice.’ Yet non-lethal methods were barely sustained. The real choice? Protect ranchers’ profits over ecological integrity.
科学家说狼通过控制鹿群和驼鹿数量来维持生态平衡。但当一个狼群七个月内杀了87头牛——比俄勒冈州所有狼去年杀的还多——州政府就说‘别无选择’。可非致命手段根本没坚持多久。真正的选择？保护牧场主利润，而非生态完整性。
你们又不住在这儿。上个月我一个狼群就损失了12头小牛。我们也试过彩旗围栏、无人机、巡逻——全都没用。狼一旦学会猎牛，就不会改了。我保护自家生计，难道就是坏人？这很难理解吗？
彩旗围栏用了三周失败就开始用致命手段？让我猜猜——无人机电池一没电你们就放弃了。不如投资真正的监测系统，而不是把工业农业的土地使用问题怪到狼头上。
贝姆塞约狼群七个月杀的牛，比俄勒冈州所有狼去年杀的还多。这已经不是‘自然捕食’——而是因猎物短缺导致的行为改变。这根本不是狼的问题，是栖息地修复的问题。
根据州法，只有在极端情况下才合法使用致命手段。本案符合此标准，但公众强烈反应暴露出更深层问题：我们缺乏透明且让社区参与的共存冲突解决机制。
我们没要求赶尽杀绝。但只杀一只攻击性强的狼解决不了问题。如果要清除恶狼，就得在幼狼学会猎牛前把它们转移走。否则，这只是同一个噩梦的重启。
人们忘了：狼在加州消失了整整一百年。它们的回归是生态修复，不是无政府状态。共存需要投资——资金用于巡逻牧人、尸体清理和实时追踪，而不仅仅是做艰难决定时的愤怒指责。
我追踪贝姆塞约狼群两个月了。一只幼狼被误认——团队误杀了一只非繁殖雄狼，以为是头狼。我们需要更好的识别流程。杀错狼对谁都没好处。