Trump Axes 2,000+ Environmental Jobs: Saving the Budget or Sabotaging Science?
特朗普砍掉2000多个环保岗位:是在省钱,还是在摧毁科学?

grist.org
So the Trump administration claims these mass layoffs at the Interior and EPA are due to the government shutdown, but here's the kicker: they planned the cuts before the shutdown even started. Funny how 'budget constraints' always hit climate science first, isn't it?
特朗普政府声称内政部和环保署的大规模裁员是政府关门所致,但关键在于:这些裁员计划是在政府关门之前就定好的。有意思吧,‘预算限制’总是先砍气候科学。是不是挺‘巧’的?
Let's be real: gutting the USGS, National Park Service, and pollution enforcement isn't 'streamlining government'—it's a scorched-earth policy against data that might challenge the administration's pro-fossil-fuel agenda. The only 'efficiency' here is in eliminating truth.
说白了:砍掉地质调查局、国家公园管理局和污染执法部门,根本不是‘精简政府’,而是对可能挑战政府化石燃料议程的数据实施焦土政策。所谓的‘效率’,不过是消灭真相的效率。
内政部所谓的‘人员缩减’在法律上站不住脚。他们借政府关门的混乱,偷偷解雇有工会保护的科学家。这不是预算纪律,而是披着气候否认外衣的反工会行动。
听着,我可是在花钱养这些岗位。如果他们不裁点冗余,那可能真就是机构臃肿了。不是每个政府科学家都是英雄,有些重复岗位确实存在。
冗余?你觉得检测饮用水中的PFAS也算‘多余’?这不是官僚主义,而是我们和一锅毒汤之间最后的防线。
我孩子超爱黄石公园。他们觉得野牛很酷。但你知道吗?那些野牛正是靠地质调查局的科学家在研究。那些所谓‘多余的岗位’,正是我孩子了解食物链的原因。别抹掉他们的未来。
我上周被裁了。他们却留下了农药审批团队。你自己算算吧。这不是政策,而是报复。
还记得‘抽干沼泽’原本是指问责吗?现在只是‘抽干科学’而已
诉讼是仅存的制衡手段。国会不作为,媒体分心,法院可能是唯一还站着的机构了。希望法官能看穿这场障眼法。