Is the 'Doomsday Glacier' Already Doomed? Scientists Say We Might Be at the Tipping Point
‘末日冰川’已经注定毁灭了吗？科学家警告：我们可能正站在临界点上
www.seattletimes.com
So the scientists are on a ship called the Araon, headed to Thwaites Glacier — also known as the “Doomsday Glacier” — to study whether it’s about to enter a runaway collapse cycle. Sounds like a sci-fi thriller, but it’s real life. And no, the name isn’t helping.
科学家们正乘着名为‘阿拉昂号’的破冰船驶向思韦茨冰川——也就是所谓的‘末日冰川’——去研究它是否即将进入失控崩塌循环。听起来像科幻惊悚片，但这是现实。而且说真的，起这种名字真没什么帮助。
Here’s the terrifying part: the glacier sits on a bedrock that slopes downward inland, so once the grounding line retreats past a certain point, warm seawater could flood in like basement water during a storm. It’s a self-reinforcing loop — melt leads to retreat, which leads to more melt. And we’re not even close to cutting emissions enough to stop it.
真正可怕的是：冰川下方的基岩向内陆倾斜，一旦‘接地线’退缩过某个临界点，温暖海水就会像暴雨时灌入地下室一样涌入。这是一个自我强化的循环——融化导致退缩，退缩引发更多融化。而我们远未达到能阻止它的减排水平。
冷知识：‘末日冰川’这个外号让我工作难度直接翻倍。记者爱用，但大众一听就以为崩塌不可避免。其实并非如此。我们观察到的是一种‘可能的’不可逆退缩——前提是持续变暖。如果我们大幅减排，仍有可能让它稳定下来。科学告诉我们这还办得到。求求了，别再说它注定毁灭了。
听着，我懂科学，但我们城市已经在为涨潮洪水安装抽水泵了。我们没资本去讨论‘也许还能逆转’。我们正按2050年海平面上升2英尺来规划。你爱叫它末日不末日——反正我们地下室已经进水了。
‘地下室进水’的比喻很戏剧化，但准确吗？暖流确实会融化冰，但洋流极其复杂。我们用的是2023年的数据建模——万一出现新的洋流模式呢？别把预测当成预言。
我们两者都需要：戏剧性的警醒，以及科学的谨慎。这名字是烂，但它把你吸引来了，对吧？既然来了——咱们聊聊解决方案。碳捕捉？地球工程？还是干脆像2005年就该做的那样，给化石燃料征税？
关于冰崖崩塌的部分？根据2024年的模型，这种情景现在看来可能性变小了。但这不代表我们安全了——只是少了一个噩梦路径。暖水侵蚀冰层的路径？那条路现在依然火光冲天。
每次读到思韦茨冰川的新闻，我都睡不着。这不只是‘海平面上升’——而是整个文明、生态系统、城市的命运。可领导人还在争论季度利润。有时我在想，‘注定毁灭’这个词也许根本没错。
我说句逆耳忠言：除非迈阿密一半被淹，否则我们根本不会行动。到那时，‘末日冰川’就不再是个绰号了——而会成为一座墓碑。