JPMorgan Ditches Human Advisors for AI in Shareholder Voting — Is This the End of Wall Street's Old Guard?
摩根大通弃用人类顾问，改用AI进行股东投票——华尔街旧时代的终结？
www.businessinsider.com
So JPMorgan is replacing human proxy advisors with an AI called Proxy IQ. Not just using it as support — they’re fully cutting ties. This isn't evolution; it's a quiet revolution in how capital allocates power.
所以摩根大通正在用一个叫Proxy IQ的AI取代人类代理顾问。不只是辅助，而是彻底断绝关系。这已不是渐进式改良，而是资本如何分配权力的一场无声革命。
They claim it’s about serving clients better with ‘our information advantage.’ But let’s be real — this is also a political hedge. The Trump administration slammed proxy firms for ‘radical politically-motivated agendas.’ Now JPMorgan runs its own AI. Who audits the algorithm?
他们声称这是为了用‘我们的信息优势’更好地服务客户。但说实话——这也是一种政治避险。特朗普政府曾痛批代理机构有‘激进的政治动机议程’。现在摩根大通自己掌控AI，谁来监督算法？
摩根大通说这是为了独立，但每家银行都有偏见。现在他们把这些偏见写进了代码。至少ISS的标准还能看到。一个不透明的AI模型来决定公司治理？这不叫透明——这叫背后有7万亿美元的黑箱。
人们总把AI默认为有风险。Proxy IQ可能比人类顾问更稳定，也更少受政治说客影响。如果他们开源其逻辑，反而可能提升企业问责制。
他们一边说我们有偏见，一边把我们的整套研究流程复制进AI里。真有原创性啊，摩根大通。
这是教科书级的自动化偏见案例。他们居然给它起名叫‘IQ’，这本身就是个危险信号。听起来聪明，感觉客观——但它仍是人类带着利益动机建造的。
摩根大通正式宣战。180亿美元科技预算，还要自研治理AI？这不只是效率问题——这是战略统治。中小公司根本没法竞争。
开源逻辑？别做梦了。他们的‘信息优势’就是护城河，怎么可能泄露给竞争对手。
正是如此。而且叫‘IQ’？这不只是品牌包装——这是心理预设。它让投资者更信任它，却不去追问它如何运作。
你们在聊算法和护城河。我只关心这是否意味着少一些我不在乎的ESG投票被强行推进。