UK Gov Refuses Rescue for Stranded Brits in Sri Lanka—Is Nationality Just a Paper Promise?
英国政府拒救斯里兰卡受困公民——国籍难道只是一张纸？
www.theguardian.com
Two British women are stuck in the Sri Lankan tea highlands with no food, water, or hope of rescue—despite repeated pleas. Cyclone Ditwah has killed 465, but while India airlifted hundreds of its citizens, the UK says, 'Not our problem.'
两名英国女性被困在斯里兰卡的高山茶园，没有食物、水，也看不到救援希望——尽管多次求助。气旋‘迪特瓦’已造成465人死亡，而印度已用直升机撤离数百公民，英国却说：‘这不是我们的责任。’
One woman’s daughter—a former National Crime Agency officer, nine months pregnant—says she’s been told by the Foreign Office: 'It isn’t our responsibility.' Meanwhile, Indian helicopters rescued their own AND helped Sri Lankans. So what, exactly, does being British protect?
其中一人的女儿——一位身怀九个月身孕的前国家犯罪局官员——表示，外交部告诉她：‘这不是我们的责任。’而与此同时，印度直升机不仅救了本国公民，还协助了斯里兰卡人。那么，拥有英国国籍，到底能保护你什么？
我见过太多类似情况。西方领事服务常有‘救援门槛’——只有媒体关注或政治压力上升时才行动。这并非恶意，而是官僚体制作祟。但这次呢？人命关天却毫无反应？简直是国家之耻。
我们昨天向普赛拉瓦执行了三次飞行任务。发现了那辆陷在沟里的车。20分钟就能救出来。但没有外国授权就不行动。印度在做正确的事。英国？简直丢脸。
所以让我理一理：我交税就是为了让外交发展部在英国人面临生死危机时视而不见？太棒了。下次他们或许会发封措辞强烈的电子邮件。
内部政策：除非东道国正式请求援助，且英国评估可行，否则不予撤离。英国已评估可行，但斯里兰卡尚未正式提出请求。这就是法律障碍。
‘没有计划’不是政策——这是抛弃。当国家拒绝向身处致命危险中的本国公民提供援助时，就违背了社会契约。这不是官僚主义。这是背叛。
帝国教会我们索取忠诚，却从不提供对等保护。这并非失败。而是体制正按设计运转。
她们是我母亲和她最好的朋友。她们教会了我善良。而她们用税收和青春建设的国家却说她们可有可无。我没哭。你才哭了。