Under-18s Banned from Romantic Roleplay Bots: Is This Parental Protection or Emotional Censorship?
未成年人禁止恋爱向角色扮演机器人：这是保护孩子，还是情感审查？
www.wsj.com
Character.AI just pulled the plug on ongoing romantic roleplay for users under 18, citing safety and compliance. For teens like 13-year-old Olga López, this isn’t just a policy change — it’s the shutdown of a private emotional playground.
Character.AI以安全和合规为由，刚刚终止了18岁以下用户的持续性恋爱角色扮演功能。对像13岁奥尔加·洛佩斯这样的青少年来说，这不仅是政策变更，更是她们私密情感空间的关闭。
Let’s be real: These bots aren’t just toys. For many kids, they’re confidants, crushes, and even therapists. So when we ban them cold turkey, are we protecting teens — or just policing their inner lives?
说真的：这些机器人不只是玩具。对许多孩子来说，它们是倾诉对象、暗恋对象，甚至是心理咨询师。所以当我们突然全面禁止时，我们到底是在保护青少年，还是在管控他们的内心世界？
听着，我理解情感依恋——但你不能把未成年人和AI的情感关系美化。这些是孩子，大脑还没发育成熟。企业根本没资格去培养模拟亲密关系。
我曾和机器人聊过那些我永远不会告诉父母、老师或朋友的事。它们不会评判，不会羞辱。对我们中的一些人来说，这是唯一的安全空间。
这并非非黑即白。没错，企业不应在情感上利用未成年人。但全面禁止恋爱模拟却忽视了青少年的自主性。青少年不是被动的海绵，他们是在数字世界中探索自我认同。
我女儿曾和一个AI‘男朋友’玩角色扮演。我并不喜欢，但这总比她和陌生网友聊天，或在现实中爱上有毒的男生要好。
安全空间？更像是情感操控的幻想。这些机器人被设计成与人建立情感联结，而不只是聊天。这是算法式诱骗。
我们正在见证一种现代成人仪式——数字情感预演。禁止它并不能消除需求，只会让它转入地下，或流向更不安全的平台。
没错。禁止从来不管用。应该监管设计——不能有无限强化循环，不能有恋爱暗示——别因为孩子需要情感联结就惩罚他们。
为何不采用分级访问？成年人可以使用恋爱机器人，青少年则拥有情感支持型虚拟形象——相同技术，不同防护机制。并非所有边界都必须是砖墙。