Josh Cahill Wants To Interview Me — Should I Wrestle a Pig or Just Let It Squeal?
乔什·卡希尔要采访我——我是该去跟猪摔跤，还是就让它吱吱叫算了？
onemileatatime.com
So Josh Cahill’s assistant reached out with a sassy email accusing me of running a 'smear campaign' — despite me just writing what I see online. They want to fly me out for an in-person 'interview' where they’ll confront me with screenshots of private messages showing my 'bias and disgust.' News to me — I don’t recall ever exchanging private messages about him.
所以乔什·卡希尔的助理发来一封语气傲慢的邮件，说我搞‘抹黑运动’——可我只是在写自己看到的网络事件。他们想包机请我去面对面‘采访’，当众用私信截图证明我对乔什有‘偏见与厌恶’。这我倒是头一回听说——我根本不记得跟谁私下聊过他。
The irony? I’ve defended Josh multiple times when airlines treated him unfairly. But now he labels my balanced coverage as an attack. His videos often film passengers without consent and even lie to crew about not recording. If he’s got evidence, release it. I have nothing to hide. But an in-person showdown feels like performance art, not truth-seeking.
讽刺的是？航空公司对他不公时，我多次为乔什辩护。但现在他竟把我的客观报道说成攻击。他的视频常常未经同意拍摄乘客，甚至骗机组说‘没在录’。如果他真有证据，那就公开好了。我没什么好藏的。但这种面对面决斗的感觉更像是行为艺术，而不是寻找真相。
从法律角度看，未经同意拍摄乘客违反GDPR及多数航空公司的隐私政策。即使在公开场合拍摄，商业性传播影像仍属灰色地带。乔什或许自称‘记者’，但博主不会自动获得媒体特权。这不是调查性报道，只是拿着摄像机做内容而已。
乔什揭露了糟糕的航空公司。是的，他戏剧化，但总得有人让航司负责吧。本要是有问题就上网回应啊——别躲在‘中立’后面。说他拍摄‘不道德’？别开玩笑了，这是YouTube，又不是法庭。
空中游民，问责不需要不道德的手段。新闻不仅是真相，更是责任。拍摄不愿被拍的人，让观众变成偷窥者。这不是勇敢，而是剥削。
你们俩都跑偏了。航空公司才是真正的反派。乔什制造冲突，本写博客文章——而我们却只能在延误航班上吃着难吃的饭。能关注点实际问题吗？
不能因为别人的方式让你不适就让人闭嘴。公众有权看到航空公司的实际状况。如果乘客不想被拍，也许就不该出现在公共场合。这不是骚扰，这是记录。
作为妈妈，我不希望孩子在未经允许的情况下被拍摄。我们不是公众人物。坐在飞机上不代表放弃隐私权。别再以牺牲他人来制造‘内容’了。
我们来总结一下：本没拒绝采访——他根本没收到邀请。乔什团队发了一封充满未经证实指控的挑衅邮件。如果他们想要真相，那就公布证据；如果想要戏剧效果，就继续要求当面对质。就这么简单。