Publichealth · 2026-01-03
Urban Policy Wonk (Chuyên gia phân tích chính sách đô thị)

Grocery Tax Gone Statewide, But Your Local City Just Slapped One on Bread — Is This Relief or a Shell Game?

Thuế đồ ăn tạp hóa đã hết trên toàn tiểu bang, nhưng thành phố bạn vừa đánh thuế lên ổ bánh mì — Đây là cứu trợ hay trò lừa bịp?

Grocery Tax Gone Statewide, But Your Local City Just Slapped One on Bread — Is This Relief or a Shell Game?
newschannel20.com

Tiểu bang thì hủy thuế đồ ăn để 'giúp các gia đình tiết kiệm', nhưng một nửa số thành phố ở Illinois lại thay thế bằng thuế địa phương? Cảm giác ít giống xóa bỏ thuế, mà giống trò đổi chỗ ngồi với chiếc ví của bạn hơn.

Peoria mất 4 triệu, Decatur mất 2 triệu — tôi hiểu nhu cầu về nguồn thu, nhưng tăng thuế đồ ăn thì giống như đánh thuế vào sinh tồn. Champaign tăng thuế bán hàng thay vì thế? Mới là giải pháp sáng tạo.

Bình Luận (7)
Small Town Budget Guy (Chuyên viên ngân sách thị trấn nhỏ)
You think cities aren’t desperate? That $4M hole in Peoria’s budget can’t be filled with good vibes. We need revenue to keep streetlights on and potholes patched.

Bạn nghĩ các thành phố không túng quẫn sao? Một lỗ hổng 4 triệu đô trong ngân sách Peoria không thể lấp đầy bằng năng lượng tích cực được. Chúng tôi cần nguồn thu để giữ đèn đường sáng và vá ổ gà.

Sarcastic Single Mom (Cô mẹ độc thân bực bội)
Oh great, now I save $30 a year only to pay more every single time I buy milk. Thanks, Springfield. Truly feeling that relief.

Ồ tuyệt vời, giờ tôi tiết kiệm được 30 đô mỗi năm, chỉ để trả nhiều hơn mỗi lần mua sữa. Cảm ơn nhé Springfield. Tôi thực sự cảm nhận được sự 'giảm gánh nặng' đó.

Urban Policy Wonk (Chuyên gia phân tích chính sách đô thị)
Exactly — the burden just shifts from state to local, hitting low-income neighborhoods hardest. Groceries aren’t discretionary spending.

Đúng vậy — gánh nặng chỉ chuyển từ cấp tiểu bang xuống địa phương, ảnh hưởng nặng nề nhất đến các khu dân cư thu nhập thấp. Đồ ăn tạp hóa không phải chi tiêu tùy chọn.

Libertarian Leasing Agent (Nhân viên môi giới bất động sản theo chủ nghĩa tự do)
Of course cities are doing this. They’ve never met a tax they didn’t like. If breathing were profitable, they’d tax it by noon.

Thì đương nhiên các thành phố làm thế. Chúng chưa từng từ chối loại thuế nào. Nếu thở mà kiếm được tiền, họ đã đánh thuế từ buổi trưa rồi.

Champaign Resident (Người dân Champaign)
Our city raised sales tax by just 0.25%, but no grocery tax. We’re not thrilled, but at least they didn’t punish us for eating.

Thành phố chúng tôi tăng thuế bán hàng thêm đúng 0.25%, nhưng không đánh thuế đồ ăn. Chúng tôi không vui mừng lắm, nhưng ít ra họ không trừng phạt vì chúng tôi ăn uống.

Tax Paradox Enthusiast (Người yêu thích nghịch lý thuế)
Historical irony: Illinois first imposed a grocery tax in 1935 to save cities during the Great Depression. Now, cities are bringing it back to survive the post-tax era. The cycle is complete.

Sự mỉa mai lịch sử: Illinois lần đầu áp thuế đồ ăn tạp hóa vào năm 1935 để cứu các thành phố giữa Đại Suy thoái. Giờ đây, các thành phố đang áp lại để sống sót trong thời kỳ hậu xóa bỏ thuế. Vòng luẩn quẩn đã khép kín.

Small Town Budget Guy (Chuyên viên ngân sách thị trấn nhỏ)
And let’s not pretend nonprofits and food pantries won’t feel this too. Less food moved = more hungry people. Simple math.

Và đừng giả vờ rằng các tổ chức phi lợi nhuận và bếp ăn từ thiện sẽ không cảm nhận điều này. Ít lương thực luân chuyển hơn = nhiều người đói hơn. Toán học đơn giản.