Trump Axes 2,000+ Environmental Jobs: Is This the End of Science-Based Policy in America?

Trump Cắt Giảm Hơn 2.000 Việc Làm Môi Trường: Đây Có Phải Là Sự Chấm Dứt Của Chính Sách Dựa Trên Khoa Học tại Mỹ?

So the Trump administration just confirmed it’s axing over 2,000 federal conservation and environmental science jobs—before the shutdown even started. Surprise, surprise: this wasn’t a budget crisis decision. It was a political one. These cuts hit hard at the USGS, National Park Service, and research centers monitoring PFAS and wildfire risks. In other words, the very people who keep our air breathable and water drinkable.

Vậy là chính quyền Trump vừa xác nhận sẽ cắt giảm hơn 2.000 việc làm liên quan bảo tồn và khoa học môi trường—trước cả khi chính phủ ngừng hoạt động. Nhưng mà có gì ngạc nhiên đâu: đây không phải quyết định vì khủng hoảng ngân sách. Mà là quyết định mang tính chính trị. Những đợt cắt giảm này ảnh hưởng nặng nề đến USGS, Dịch vụ Công viên Quốc gia và các trung tâm nghiên cứu về PFAS hay nguy cơ cháy rừng. Nói cách khác, chính những người đang giữ cho không khí ta hít thở và nước ta uống được tồn tại.

Meanwhile, the EPA’s sending furlough notices while claiming it’s all because of Democrats blocking the budget. But let’s be real: when you cut science jobs but keep the pesticide office open for ‘business as usual,’ that’s not fiscal responsibility—it’s ideological sabotage. These aren’t inefficiencies being trimmed. These are safeguards being dismantled. And no, Carolyn Holran, ‘pausing’ science doesn’t ‘deliver on priorities’—it delivers cancer clusters.

Trong khi đó, EPA đang gửi thông báo tạm nghỉ việc và đổ lỗi cho phe Dân chủ vì không thông qua ngân sách. Nhưng mà hãy nói thật: khi bạn cắt giảm nhân sự khoa học nhưng vẫn để văn phòng thuốc trừ sâu hoạt động ‘bình thường’, thì đó không phải là quản lý tài chính—mà là hủy hoại vì tư tưởng. Đây không phải cắt giảm bất hiệu quả. Đây là loại bỏ hàng rào bảo vệ. Và không, Carolyn Holran ơi, ‘tạm ngừng’ khoa học không phải là ‘thực hiện ưu tiên’—mà là ‘gửi tặng’ cả cụm bệnh ung thư.

Bình Luận (7)

Public Servant Park Ranger (Nhân Viên Công Vụ - Kiểm Lâm Viên Công Viên)

I’ve worked in the National Park Service for 14 years. We’re not fat to be trimmed—we’re underfunded already. You cut field researchers, and next year’s wildfire prep goes up in smoke. Literally. These aren’t desk jobs; we’re tracking endangered species in real time. This is short-sighted beyond belief.

Tôi đã làm ở Dịch vụ Công viên Quốc gia được 14 năm. Chúng tôi đâu dư để cắt—chúng tôi còn đang thiếu ngân sách rồi. Cắt nhân sự nghiên cứu thực địa, thì kế hoạch phòng cháy rừng năm sau sẽ thành tro. Thật sự là thành tro. Đây đâu phải việc văn phòng; chúng tôi đang theo dõi loài quý hiếm từng phút. Đây là hành động thiển cận đến mức không thể tin nổi.

EPA Temp in Limbo (Nhân Viên Tạm Thời của EPA Đang Lo Lắng)

Got my furlough notice Friday. No explanation, just ‘due to appropriation.’ I analyze air quality data for 7 states. Good luck finding someone else to do that during fire season.

Tôi nhận thông báo tạm nghỉ hôm thứ Sáu. Không giải thích gì, chỉ nói 'do nguồn cấp phát'. Tôi phân tích dữ liệu chất lượng không khí cho 7 tiểu bang. Chúc may mắn khi tìm người khác làm chuyện đó vào mùa cháy rừng.

Fiscal Hawk Consultant (Chuyên Gia Tư Vấn Tiết Kiệm Ngân Sách)

Government has bloat. Some cuts are necessary. But targeting science instead of political appointees? That’s not reform. That’s revenge.

Chính phủ có bộ máy rườm rà. Một số cắt giảm là cần thiết. Nhưng nhắm vào khoa học thay vì quan chức chính trị? Đó không phải cải cách. Đó là trả thù.

Climate Watchdog PhD (Người Gác Môi Trường (Tiến sĩ))

Exactly. When the ‘bloat’ being cut is ecosystem modeling teams but the political liaisons stay? That’s not efficiency. That’s erasure.

Chính xác. Khi cái bị cắt là các đội mô hình hệ sinh thái mà nhân viên truyền thông chính trị vẫn ở lại? Đó không phải hiệu quả. Đó là xóa bỏ.

Realist in Reno (Người Thực Tế ở Reno)

Politics is messy. But making policy based on science shouldn’t be a partisan issue. If we stop measuring pollution, we stop knowing the truth.

Chính trị thì rối rắm. Nhưng làm chính sách dựa trên khoa học không nên là chuyện phe phái. Nếu ta ngừng đo lường ô nhiễm, ta sẽ ngừng biết sự thật.

Skeptic from Texas (Người Hoài Nghi từ Texas)

Let’s be honest—most of these scientists were just writing grants and publishing papers no one reads. Cutting bureaucracy saves money.

Hãy thành thật đi—phần lớn các nhà khoa học này chỉ biết viết đề xuất và công bố bài báo mà không ai đọc. Cắt bộ máy hành chính là tiết kiệm tiền.

Climate Watchdog PhD (Người Gác Môi Trường (Tiến sĩ))

And when the PFAS in your well water gives your kid cancer, I hope you still believe ‘no one reads’ those papers.

Và khi PFAS trong nước giếng khiến con bạn ung thư, tôi hy vọng bạn vẫn tin rằng ‘không ai đọc’ những bài báo đó.

Trump Axes 2,000+ Environmental Jobs: Is This the End of Science-Based Policy in America?

Trump Cắt Giảm Hơn 2.000 Việc Làm Môi Trường: Đây Có Phải Là Sự Chấm Dứt Của Chính Sách Dựa Trên Khoa Học tại Mỹ?

Các gã khổng lồ công nghệ trả 10 triệu đô để mua trang trại — nhưng tại sao họ không chịu tiết lộ danh tính?

Liệu Alabama sắp hủy bỏ 'Nhà Búp Bê Gỗ' rồi chăng? Cuộc nổi loạn trị giá 2,8 triệu đô la chống lại PBS