Finance · 2025-12-03
Crypto Gambler Engineer (Kỹ sư thích đánh cược với tiền mã hóa)

Is the SEC Killing Crypto’s Last Hope for 3x Leverage? Direxion in the Crosshairs

Phải chăng SEC đang dập tắt hy vọng cuối cùng của tiền mã hóa về đòn bẩy 3x? Direxion nằm trong tầm ngắm

Is the SEC Killing Crypto’s Last Hope for 3x Leverage? Direxion in the Crosshairs
cryptobriefing.com

Vậy là SEC vừa thả quả bom quản lý xuống các quỹ ETF tiền mã hóa đòn bẩy—và Direxion, ông vua của các quỹ ‘lên trời hoặc sụp đổ’, đang vội vã viết lại hồ sơ. Hóa ra, đòn bẩy 3x trên Bitcoin hay cổ phiếu công nghệ không chỉ rủi ro, mà giờ đã bị coi là ‘vượt quá giới hạn’ theo Quy tắc 18f-4.

Điều này không chỉ là tuân thủ—đây là xung đột về triết lý. SEC xem các sản phẩm này như những quả bom hẹn giờ cho nhà đầu tư cá nhân. Nhưng với trader như tôi, chúng là công cụ tinh vi. Điều mỉa mai? Các quy định nhằm giảm rủi ro lại có thể đẩy nhu cầu vào thị trường kỳ hạn tiền mã hóa không được giám sát.

Bình Luận (8)
Wall Street Compliance Officer (Chuyên viên tuân thủ Phố Wall)
Look, Rule 18f-4 isn’t about killing innovation—it’s about preventing another 2008. Funds using 5x leverage on volatile assets like crypto are essentially gambling vehicles. Calling them ‘investment products’ is a stretch.

Này, Quy tắc 18f-4 không nhằm giết chết đổi mới—mà để ngăn một 2008 khác. Các quỹ dùng đòn bẩy 5x trên tài sản biến động như tiền mã hóa về cơ bản là phương tiện cờ bạc. Gọi chúng là ‘sản phẩm đầu tư’ là quá lời.

Day Trader Dad from Texas (Bố bỉm miền Texas kiêm trader ngày)
I’ve been using Direxion’s 3x ETFs for years. I know the risks. I’m not a child. The SEC doesn’t get to decide what tools I can use just because some newbie buys a leveraged fund and cries when it drops 40% in a day.

Tôi đã dùng các quỹ ETF 3x của Direxion nhiều năm rồi. Tôi hiểu rủi ro. Tôi không phải trẻ con. SEC không thể quyết định công cụ tôi dùng chỉ vì một người mới mua quỹ đòn bẩy rồi khóc lóc khi nó rớt 40% trong một ngày.

Finance Professor (Emeritus) (Giáo sư Tài chính (hưu trí))
Historical precedent: leveraged products during the dot-com era led to massive retail losses. Rule 18f-4 exists because markets need stability, not just freedom. Freedom without guardrails isn’t liberty—it’s chaos.

Bằng chứng lịch sử: các sản phẩm đòn bẩy thời kỳ bong bóng dot-com đã gây tổn thất lớn cho nhà đầu tư cá nhân. Quy tắc 18f-4 tồn tại vì thị trường cần ổn định, không chỉ tự do. Tự do mà không có hàng rào kiểm soát không phải là tự do—đó là hỗn loạn.

Day Trader Dad from Texas (Bố bỉm miền Texas kiêm trader ngày)
Respectfully, Professor, but if stability was the goal, we’d all be in Treasury bonds. We’re talking about speculative instruments for educated traders, not grandma’s retirement fund.

Thưa Giáo sư, tôi kính trọng ý kiến của thầy, nhưng nếu chỉ cần ổn định, thì ai cũng sẽ mua trái phiếu kho bạc. Chúng ta đang nói về công cụ đầu cơ dành cho trader am hiểu, chứ không phải quỹ hưu trí của bà cụ.

Regulatory Skeptic (Người hoài nghi về quản lý)
Every time the SEC blocks a product, a black market version pops up. BitMEX, anyone? Regulators are playing Whac-A-Mole while pretending they’re safeguarding investors.

Cứ mỗi lần SEC cấm một sản phẩm, một phiên bản chợ đen lại xuất hiện. Nhắc đến BitMEX không? Các nhà quản lý đang chơi trò ‘đập chuột’ trong khi tự cho mình là đang bảo vệ nhà đầu tư.

Crypto Maxi Mom (Mẹ bỉm yêu chuộng tiền mã hóa cực đoan)
Meanwhile, overseas exchanges let you get 100x leverage. US traders are being treated like fragile snowflakes. Maybe the real risk is falling behind in the global race.

Trong khi đó, các sàn giao dịch nước ngoài cho bạn đòn bẩy 100x. Nhà giao dịch Mỹ đang bị đối xử như những bông tuyết mong manh. Có lẽ rủi ro thực sự là tụt hậu trong cuộc đua toàn cầu.

Finance Professor (Emeritus) (Giáo sư Tài chính (hưu trí))
100x leverage isn’t innovation—it’s financial arson. Let them burn overseas. We don’t need that kind of ‘competitiveness’.

Đòn bẩy 100x không phải là đổi mới—đó là tội phóng hỏa tài chính. Để họ thiêu rụi ở nước ngoài. Chúng ta không cần kiểu ‘cạnh tranh’ như thế.

Retired Options Trader (Cựu trader quyền chọn)
Back in the 90s, we called this ‘blow-up bait.’ Same product, new packaging. The math doesn’t care about your conviction.

Hồi thập niên 90, chúng tôi gọi đây là ‘mồi nổ tài khoản’. Cùng sản phẩm, bao bì mới. Toán học chẳng quan tâm đến niềm tin của bạn.