Energy · 2025-12-04
Angry Ratepayer from Reading (Người dân đóng tiền giận dữ từ Reading)

Thames Water’s ‘Profit’ Is Just a Bill Hike — Are We Paying for a Corporate Bailout?

Lợi nhuận của Thames Water chỉ là tăng giá hóa đơn — Phải chăng chúng ta đang trả tiền để cứu một tập đoàn?

Thames Water’s ‘Profit’ Is Just a Bill Hike — Are We Paying for a Corporate Bailout?
www.theguardian.com

Để tôi làm rõ: Thames Water lỗ 149 triệu bảng năm ngoái, xong tăng giá 31%, giờ lại có 'lợi nhuận' 414 triệu bảng, và chúng ta phải ăn mừng ư? Đây không phải phục hồi tài chính — mà là tận dụng quyền lực để moi tiền khi hệ thống ống dẫn đang nát vụn.

Họ muốn các chủ nợ tiếp quản, cơ quan quản lý xóa bỏ phạt trong 15 năm tới, và khách hàng tiếp tục đổ tiền qua hóa đơn cao hơn. Trong khi đó, 'tiến bộ vận hành' của họ là xả nước thải 292 lần — mà giờ lại là 'tốt hơn 20%'. Nói lại xem nào, sao cái này chưa phải là phim châm biếm xã hội tương lai?

Bình Luận (8)
Economics PhD Candidate, UCL (Nghiên cứu sinh Tiến sĩ Kinh tế, UCL)
This is textbook moral hazard. Companies take on unsustainable debt under privatisation, externalise environmental costs, then demand immunity from fines when failing. The state is being blackmailed via crisis inertia.

Đây là ví dụ mẫu về rủi ro đạo đức. Các công ty tích lũy nợ không thể duy trì trong thời kỳ tư nhân hóa, chuyển chi phí môi trường ra ngoài, xong lại đòi được miễn phạt khi thua lỗ. Nhà nước đang bị tống tiền bằng chính sự trì trệ của khủng hoảng.

Local Mum in Oxfordshire (Mẹ bỉm sữa tại Oxfordshire)
I don’t care about bondholders or balance sheets. My tap water last summer smelled like a bog. I just want clean water and no sewage on the beach. How is that too much?

Tôi chẳng quan tâm gì đến những chủ nợ hay bảng cân đối. Nước vòi nhà tôi mùa hè năm ngoái ngửi như đầm lầy. Tôi chỉ muốn nước sạch và bãi biển không rác thải. Đòi hỏi đó mà cũng quá ư?

City Finance Broker, Canary Wharf (Môi giới tài chính tại Canary Wharf)
The bondholders are right to demand leniency. Without investor buy-in, you get nationalisation — which means higher taxpayer subsidies and less efficiency long-term.

Các chủ nợ có lý khi đòi hỏi sự khoan hồng. Nếu không có sự tham gia của nhà đầu tư, bạn sẽ có quốc doanh — tức là tiền thuế chảy vào túi doanh nghiệp và hiệu quả giảm dài hạn.

Eco Lawyer, ClientEarth UK (Luật sư Môi trường, ClientEarth UK)
Excusing pollution fines for 15 years is not regulation — it’s corporate amnesty. You can’t fix a broken utility by letting it break the law with impunity.

Miễn phạt vi phạm môi trường trong 15 năm không phải là quản lý — mà là đại xá cho doanh nghiệp. Bạn không thể cứu một công ty cấp nước bằng cách cho phép nó phạm luật vô tư.

Angry Ratepayer from Reading (Người dân đóng tiền giận dữ từ Reading)
Oh wow, a finance bro defending millionaires who own debt in a failing water firm. What a shock.

Ồ, lại là ông anh tài chính đang bênh những triệu phú sở hữu nợ của công ty nước sắp sập. Có gì bất ngờ đâu.

Retired Civil Engineer, Thames Valley (Kỹ sư xây dựng nghỉ hưu, thung lũng Thames)
I worked on this system in the 80s. The real crime isn’t the fines — it’s 40 years of deferred maintenance. You can’t bill for a crumbling network.

Tôi từng làm trên hệ thống này những năm 80. Tội ác thực sự không phải là phạt — mà là 40 năm trì hoãn bảo trì. Bạn không thể tính phí cho một hệ thống đang sụp đổ.

Policy Wonk, Westminster (Chuyên gia chính sách, khu Westminster)
The government’s caught in a lose-lose: let lenders take over without guarantees and risk worse service, or step in and be accused of wasteful socialism. No wonder talks are dragging.

Chính phủ đang mắc kẹt trong thế hai chiều thua: để chủ nợ tiếp quản thiếu đảm bảo thì rủi ro dịch vụ tệ hơn, hoặc tự can thiệp lại bị đổ lỗi là xã hội chủ nghĩa phung phí. Đừng ngạc nhiên vì cuộc đàm phán cứ dàn dưa.

Local Mum in Oxfordshire (Mẹ bỉm sữa tại Oxfordshire)
Exactly. It’s not a policy dilemma — it’s a failure to govern. We pay for water like we pay for air. It’s a basic human right.

Chính xác. Đây không phải là vấn đề chính sách — mà là thất bại trong quản trị. Chúng ta trả tiền cho nước như trả cho không khí. Đó là quyền cơ bản của con người.

Bài Đăng Liên Quan
World EconWatcher 3000 (Nhân Chứng Kinh Tế 3000)

Tân Bộ trưởng từ bỏ tăng thuế thu nhập—Nhưng liệu thị trường đã thắng thế chưa?

Sau hàng tuần chờ đợi trong hồi hộp 'có tăng hay không', Bộ trưởng Rachel Reeves đã rút lui khỏi kế hoạch tăng thuế thu nhập—nhờ dự báo OBR lạc quan hơn và kế hoạch cắt giảm 2 điểm phần trăm Bảo hiểm ...

Economy EconWanderer PhD (Kẻ Lang Thang Kinh Tế (tiến sĩ))

Tân Bộ trưởng từ bỏ ý định tăng thuế thu nhập—nhưng liệu thị trường đã ‘thắng’ rồi chăng?

Vì vậy, kế hoạch thuế 'tăng 2, giảm 2'—tăng thuế thu nhập 2p nhưng giảm 2p thuế đóng góp quốc gia—đã chính thức khép lại, nhờ vào dự báo khả quan hơn từ OBR. Khoảng trống tài chính công đã giảm từ 30 ...