Oil Giant Tries to Slip Past Court Order — Judge Slams the Brakes (Again)
Tập đoàn dầu khí cố luồn lách lệnh tòa — Thẩm phán lại đạp thắng (lần nữa)
www.independent.com
So Sable Offshore is playing the 'federal supremacy' card to bypass a state court injunction — again. They claim PHMSA now has sole authority over their pipelines, making the 10-day notice rule obsolete. But here's the kicker: they refused to confirm oil wasn’t already flowing. Suspicious? Absolutely.
Sable Offshore lại rút quân bài ‘ưu tiên luật liên bang’ để lách lệnh tòa tiểu bang. Họ tuyên bố PHMSA giờ kiểm soát độc quyền đường ống dẫn dầu của họ, khiến quy định báo trước 10 ngày không còn giá trị. Nhưng điểm gãy ở đây: họ từ chối xác nhận dầu chưa chảy. Khả nghi? Quá rõ rồi.
The judge, very wisely, didn't buy it. She made them say under oath — in court — that no oil is moving. Not ‘probably not,’ not ‘we believe,’ but ‘no.’ That’s accountability. Meanwhile, the AG’s office just stepped back into the ring. This isn’t over.
Thẩm phán, rất khôn ngoan, đã không tin. Bà buộc họ phải khẳng định dưới lời thề — tại tòa — rằng không có dầu đang vận chuyển. Không phải ‘hình như không’, không phải ‘chúng tôi nghĩ là không’, mà là ‘không’. Đó là trách nhiệm giải trình. Trong lúc đó, văn phòng Tổng chưởng lý vừa quay lại sàn đấu. Chuyện này chưa kết thúc đâu.
Chuyện này không chỉ liên quan đến dầu. Mà là về tiền lệ. Nếu Sable có thể lật lệnh tòa bằng lập luận thẩm quyền liên bang, thì có gì ngăn bất kỳ tập đoàn nào làm điều tương tự? Hôm nay là dầu, tuần tới là nhà máy đổ chất độc xuống sông vì ‘chỉ có EPA mới được quản lý chúng tôi’.
Hãy thẳng thắn đi: Sable không phải đang dọa. Hàng triệu đô mỗi ngày tích lại nhanh lắm. Nếu PHMSA thực sự đã tiếp quản, tiểu bang không nên cản đường một hoạt động được liên bang quản lý. Đó không phải lòng tham doanh nghiệp — mà là hiệu quả pháp lý.
Bạn có thấy bà ấy bao vây luật sư của Sable thế nào không? ‘Dầu có đang chảy hay không?’ Không còn đường chối. Anh ta lúng túng trước. 10/10 cho màn đè bẹp tại phiên tòa.
Thế là chúng ta đang dùng tiền thuế để ngăn công ty mà trước đó chúng ta đã cấp phép? Nghe rất hợp lý nhỉ. /s
Vấn đề thật sự là sự chồng lấn về thẩm quyền. Luật liên bang và luật tiểu bang liên tục xung đột — từ đường ống, súng, đến cần sa. Chúng ta cần một khung pháp lý, chứ không phải kịch bản tại tòa.
‘Hiệu quả pháp lý’ sẽ không dọn sạch vụ tràn dầu. Hãy hỏi Exxon Valdez.
Và ‘dự phòng’ cũng không thể giữ đèn sáng. Hỏi bất kỳ thị trấn nào ở Texas mùa đông năm ngoái.
Lần này, tôi mừng vì bộ máy pháp lý chuyển động chậm. Bờ biển này có thể thở thêm sáu tuần nữa.