Is This the Real Start of Ukraine’s Endgame? Inside the Secretive 'Coalition of the Willing' Talks

Đây có phải là thời điểm bắt đầu nước cờ cuối cùng của Ukraine? Tiết lộ nội bộ về các cuộc đàm phán bí mật của 'Liên minh Những người sẵn lòng'

www.pravda.com.ua

So the ‘Coalition of the Willing’ is back – but this time, it’s not just rhetoric. With national security advisers from the US, UK, Germany, and France on the line, and plans for multiple high-level meetings in January, Ukraine might finally be assembling the diplomatic endgame. This isn’t just about support anymore; it’s about finalizing a playbook.

Vậy là ‘Liên minh Những người sẵn lòng’ đã trở lại – nhưng lần này không chỉ là lời nói suông. Với các cố vấn an ninh quốc gia từ Mỹ, Anh, Đức và Pháp trong cùng một cuộc gọi, cùng kế hoạch tổ chức nhiều cuộc họp cấp cao vào tháng Một, Ukraine có lẽ cuối cùng đã bắt đầu dàn dựng ván cờ ngoại giao cuối cùng. Giờ đây vấn đề không chỉ còn là hỗ trợ, mà là hoàn tất một chiến lược rõ ràng.

What’s particularly telling is the involvement of Kushner and Rubio. Not exactly the usual diplomatic heavyweights. Is this signaling that personal influence and backdoor channels matter more than traditional statecraft now? Either way, when Jared’s on the call, you know optics aren’t the priority—something real is brewing.

Điều đặc biệt đáng chú ý là sự xuất hiện của Kushner và Rubio – không phải những nhân vật ngoại giao truyền thống điển hình. Liệu đây có phải dấu hiệu cho thấy ảnh hưởng cá nhân và các kênh giao tiếp ngầm đang vượt trội hơn kỹ năng ngoại giao chính thống? Dù sao thì, khi Kushner tham gia cuộc gọi, bạn biết ngay hình ảnh công khai không còn là ưu tiên – một điều gì đó thực sự đang bắt đầu hình thành.

Bình Luận (7)

Cold War Historian Tina (Tina - Nhà sử học về Chiến tranh Lạnh)

Let’s not romanticize the ‘Coalition of the Willing.’ We’ve seen this before—ad-hoc alliances that sound noble but collapse under pressure. Remember the 2003 Iraq coalition? Strong optics, weak follow-through. Real security architecture requires treaties, not Zoom calls and vague ‘playbooks.’

Đừng lý tưởng hóa ‘Liên minh Những người sẵn lòng.’ Chúng ta đã từng chứng kiến điều này—những liên minh tạm thời nghe thì cao cả nhưng dễ sụp đổ dưới áp lực. Còn nhớ liên minh Iraq năm 2003 chứ? Hình ảnh đẹp nhưng hành động thiếu kiên định. Cơ chế an ninh thực sự cần các hiệp ước, chứ không phải những cuộc họp Zoom và ‘chiến lược’ mơ hồ.

Defense Policy Fellow Alex (Alex - Nghiên cứu viên chính sách quốc phòng)

Optics? That’s not the point. Backchannel diplomacy is how wars end. Look at Camp David Accords—they weren’t negotiated in Senate hearings. These talks aren’t about public relations; they’re about real-time coordination when every minute counts.

Hình ảnh công khai? Đó không phải là vấn đề. Ngoại giao ngầm mới là cách kết thúc chiến tranh. Hãy xem các Hiệp định Camp David – chúng không được đàm phán tại các phiên điều trần Thượng viện. Những cuộc nói chuyện này không nhằm mục đích quan hệ công chúng, mà để phối hợp theo thời gian thực khi mỗi phút đều quý giá.

Kyiv Local Yulia (Yulia - Cư dân Kyiv)

All this talk about coalitions and playbooks means nothing if the air raid sirens keep going off. We’re tired of promises. We need results—now.

Tất cả những lời bàn tán về liên minh và chiến lược đều vô nghĩa nếu còi báo động không kích vẫn tiếp tục hú. Chúng tôi đã quá mệt mỏi vì những lời hứa. Chúng tôi cần kết quả—ngay bây giờ.

Eurasia Analyst Raj (Raj - Chuyên gia phân tích Âu Á)

The real question isn’t whether these talks will produce a document. It’s whether the US and EU can unify their strategy. Europe wants ceasefire. US wants strategic degradation of Russia. Until that rift is bridged, every ‘playbook’ is just a PowerPoint.

Câu hỏi thực sự không phải là liệu các cuộc đàm phán này có tạo ra tài liệu hay không. Mà là liệu Mỹ và EU có thể thống nhất chiến lược hay không. Châu Âu muốn ngưng bắn. Mỹ muốn làm suy yếu chiến lược của Nga. Cho đến khi khoảng cách đó được thu hẹp, mọi ‘chiến lược’ chỉ là một bản PowerPoint.

Skeptical Skeptic Dan (Dan - Kẻ hoài nghi chuyên nghiệp)

Ah yes, another ‘historic’ meeting with ‘tangible results’ just around the corner. We’ve heard that since 2014. My prediction? They’ll release a joint statement, call it a win, and go back to doing nada.

À phải rồi, lại một cuộc họp ‘lịch sử’ khác với ‘kết quả cụ thể’ đang đến rất gần. Chúng ta đã nghe điều đó từ năm 2014. Dự đoán của tôi? Họ sẽ ra một tuyên bố chung, gọi đó là thành công, rồi quay lại chẳng làm gì cả.

Optimist in Odessa Misha (Misha - Người lạc quan ở Odessa)

People mock the meetings, but coordination IS happening. Real plans ARE being made. Hope isn’t naive—it’s what keeps us going. One day, we’ll look back and say: ‘That January was the turning point.’

Người ta chế giễu những cuộc họp, nhưng việc phối hợp THỰC SỰ đang diễn ra. Những kế hoạch THỰC SỰ đang được xây dựng. Hi vọng không phải là ngây thơ – đó là thứ giúp chúng tôi tiếp tục tiến lên. Một ngày nào đó, chúng tôi sẽ nhìn lại và nói: ‘Tháng Một đó chính là điểm ngoặt.’

Policy Wonk Sarah (Sarah - Chuyên gia chính sách chi tiết)

Let’s be real: the ‘playbook’ is just the first draft. The real test is implementation—and whether NATO will back it with assets, not just statements.

Hãy thực tế đi: ‘chiến lược’ đó chỉ là bản nháp đầu tiên. Thử thách thực sự là việc triển khai – và liệu NATO có hậu thuẫn nó bằng lực lượng, chứ không chỉ những tuyên bố.

Is This the Real Start of Ukraine’s Endgame? Inside the Secretive 'Coalition of the Willing' Talks

Đây có phải là thời điểm bắt đầu nước cờ cuối cùng của Ukraine? Tiết lộ nội bộ về các cuộc đàm phán bí mật của 'Liên minh Những người sẵn lòng'

Zelensky công bố hội nghị thượng đỉnh Kyiv vào ngày 3 tháng 1 — Liệu đây có phải là khởi đầu thực sự cho hồi kết tại Ukraine?

Dịch vụ quân sự tự nguyện mới của Pháp là bước đi táo bạo hay chỉ là chiêu bài làm loãng các vấn đề cấp bách của giới trẻ?