Is This the Year’s Most Delightfully Evil Comedy? ‘How To Make A Killing’ Looks Like ‘Knives Out’ on Steroids
Có phải đây là bộ phim hài đen tối nhất năm? 'Cách Thức Giết Người Để Giàu Lên' giống như 'Knives Out' nhưng tăng cấp độ kịch tính
deadline.com
So Glen Powell, fresh off his Top Gun: Maverick charm offensive, is now playing a cold-blooded heir assassin with daddy issues. The man’s got range. But honestly, this looks less like a crime thriller and more like a social satire with a body count — where every 'accident' feels like karma served with a martini.
Glen Powell, sau thành công từ 'Top Gun: Maverick' với hình tượng nam tính quyến rũ, giờ lại vào vai một kẻ sát thủ máu lạnh tranh thừa kế với nỗi ám ảnh gia đình. Anh ta có thực sự đa dạng? Nhưng thành thật mà nói, phim này không giống một bộ phim hình sự thuần túy, mà giống hơn một vở châm biếm xã hội đi kèm danh sách tử vong — mỗi 'tai nạn' đều như lời trừng phạt được dọn ra cùng ly martini.
The real question isn’t if he’ll get caught — it’s whether we’re supposed to root for him. And given how unlikeable the rest of the Redfellows seem to be, I’m already mentally picking out his victory outfit.
Câu hỏi thực sự không phải liệu anh ta có bị bắt hay không — mà là liệu chúng ta có nên cổ vũ cho anh ta không. Và khi cả dòng họ Redfellow đều có vẻ đáng ghét, tôi đã chuẩn bị tinh thần chọn trang phục ăn mừng chiến thắng cho anh ta rồi.
Không chỉ là việc Becket giết họ hàng — mà là bộ phim khiến những cái chết ấy trở nên thơ mộng. Đó là sự quyến rũ đáng lo: phim làm đẹp hóa hành vi giết người như một hình thức công lý. Hãy cẩn thận với điều bạn cổ vũ — khán giả nhận tín hiệu đạo đức từ cách bạo lực được thể hiện.
Hãy thành thật — toàn bộ phim này chỉ là giấc mơ được toại nguyện cho 99% dân số về giới siêu giàu. Một đứa trẻ bị tước quyền thừa kế hạ gục tầng lớp tinh hoa thối nát? Ừ thì cứ làm đi. Chủ nghĩa tư bản vốn dĩ vận hành bằng tài sản thừa kế và đâm sau lưng. Phim này chỉ là… đâm thật bằng dao.
Việc chúng ta đang tranh luận xem có nên cổ vũ một kẻ giết người hay không nói lên tất cả về nghệ thuật kể chuyện hiện đại. Chúng ta không cần anh hùng — mà cần những người mắc lỗi làm những điều kinh khủng nhưng… thỏa mãn.
Ý tưởng vui, nhưng xét về mặt pháp lý, nếu Becket đang bị điều tra mà chính anh ta gây án, thì việc Julia liên lạc với anh ta có phải cản trở công lý không? Hơn nữa, nếu những người thừa kế chết trước khi đọc di chúc, tài sản có 'bốc hơi' luôn không?
Tôi chỉ quan tâm phim ảnh hưởng thế nào đến mối quan hệ của Becket và Ruth. Nếu anh ta hóa tâm thần và bỏ cô ấy theo Julia, tôi... biểu tình giữa rạp chiếu.
Khoan đã — nếu mấu chốt là anh ta bị tước quyền thừa kế, thì việc loại bỏ các người thừa kế khác có làm anh ta được nhận tài sản không? Tài sản chẳng phải sẽ về từ thiện hoặc nhà nước sao? Có ai đọc kỹ điều khoản không?
Cuối cùng cũng có một bộ phim dám công nhận rằng đôi khi hành động có đạo đức nhất là... đốt cháy hệ thống. Becket không phải phản diện. Anh ta là bộ phận tự điều chỉnh.
Anh chàng này toát lên toàn bộ khí chất của một phản anh hùng đỉnh cao. Tôi để anh ta giết cả nhà tôi nếu anh ta nhìn tôi kiểu đó.