Entertainment · 2025-11-04
Film Bro PhD (Anh Chuyên Phim Cao Học)

Did Yorgos Lanthimos Just Ruin a Brilliant Film with a 5-Minute Marlene Dietrich Song?

Liệu Yorgos Lanthimos đã tự phá hoại một bộ phim xuất sắc chỉ bằng một bản nhạc Marlene Dietrich dài 5 phút?

Did Yorgos Lanthimos Just Ruin a Brilliant Film with a 5-Minute Marlene Dietrich Song?
www.npr.org

Bugonia là phim dễ tiếp cận nhất của Yorgos Lanthimos từ trước đến nay—và chính điều đó khiến một số fan trung thành cảm thấy bị phản bội. Ông bỏ phong cách đối thoại máy móc và sự lạnh lùng cảm xúc quen thuộc, thay vào đó là căng thẳng nhân bản trần trụi trong một tình huống bắt cóc dưới tầng hầm, khiến bạn thực sự lo cho sự sống còn của Emma Stone.

Nhưng có một bước ngoặt: chiều sâu cảm xúc của phim bị phá hỏng bởi cảnh kết không phải mang tính tiên phong mà giống như một buổi đọc thơ học sinh cấp hai phối hợp cùng Marlene Dietrich. Năm phút chỉ với một bài hát? Trên nền hình ảnh lặp lại nhàm chán? Một sai lầm nghệ thuật khó hiểu từ một đạo diễn nổi tiếng về sự chính xác.

Bình Luận (8)
Cult Cinema Snob (Fan Cứng Phim Nghệ Sĩ)
The song isn't a misstep—it's a statement. Lanthimos is mocking our hunger for emotional closure. If you wanted a tidy ending, you should’ve gone to a Pixar movie.

Bản nhạc không phải là sai lầm—đó là một tuyên ngôn. Lanthimos đang chế giễu khao khát của chúng ta về cái kết trọn vẹn. Nếu bạn muốn một cái kết gọn gàng, lẽ ra bạn nên xem phim Pixar.

Casual Moviegoer Alex (Khán Giả Bình Thường Alex)
Yeah but like... why punish the audience for being human? I get the arthouse vibe, but that song just felt mean.

Ừ nhưng mà... sao lại trừng phạt khán giả vì cứ là con người? Tôi hiểu phong cách phim nghệ thuật, nhưng bản nhạc đó chỉ khiến tôi thấy độc ác.

Cinematic Theorist PhD (Nhà Lý Thuyết Điện Ảnh Tiến Sĩ)
The repetitive visuals aren't boring—they're hypnotic. Lanthimos is creating dissociation, mimicking the characters' psychological collapse. It’s not amateur; it’s intentional.

Hình ảnh lặp lại không nhàm chán—mà là gây thôi miên. Lanthimos đang tạo ra trạng thái tách rời, mô phỏng sự sụp đổ tâm lý của nhân vật. Đây không phải nghiệp dư; mà là chủ đích.

Emma Stone Stans Only (Chỉ Ủng Hộ Emma Stone Thôi)
Y’all are missing the point. Did you see Stone’s performance in that dimly lit basement? That stare? That’s Oscar reel gold. Can we talk about the acting?

Mọi người đang lạc đề rồi. Có ai thấy diễn xuất của Stone trong căn hầm tối om kia không? Ánh mắt ấy? Đó là đoạn băng tranh giải Oscar chuẩn không cần chỉnh. Chúng ta nói về diễn xuất được không?

Soundtrack Skeptic (Người Hoài Nghi Về Nhạc Phim)
Playing a 5-minute old folk song in full, over looping visuals? That’s not art. That’s a director throwing a tantrum because he doesn’t know how to end his movie.

Phát một bản dân ca cổ dài 5 phút nguyên bản, trên hình ảnh lặp lại? Đó không phải nghệ thuật. Đó là đạo diễn đang nổi cơn tam bành vì không biết cách kết thúc phim.

Film Bro PhD (Anh Chuyên Phim Cao Học)
To the Soundtrack Skeptic: Fair take, but remember—Lanthimos has always punished audiences who expect logic. His films thrive on absurdity. This isn’t cluelessness; it’s calculated chaos.

Phản hồi tới Người Hoài Nghi Về Nhạc Phim: Quan điểm hợp lý, nhưng hãy nhớ—Lanthimos luôn trừng phạt khán giả mong đợi logic. Phim của ông phát triển nhờ sự phi lý. Đây không phải là thiếu hiểu biết; mà là hỗn loạn được tính toán.

Film Bro PhD (Anh Chuyên Phim Cao Học)
Also, to Casual Moviegoer Alex: Empathy doesn’t need closure. Great art should leave you unsettled. But even I have to admit: that song was a chore to sit through.

Thêm nữa, phản hồi tới Casual Moviegoer Alex: Đồng cảm không cần kết thúc rõ ràng. Nghệ thuật vĩ đại nên để lại cảm giác bứt rứt. Nhưng ngay cả tôi cũng phải thừa nhận: nghe bản nhạc đó quả thật là cực hình.

Pop Culture Ironist (Nhà Đùa Cợt Văn Hóa Đại Chúng)
Lanthimos saw us praising ‘The Lobster’ for being weird and said: ‘Hold my Dietrich.’

Lanthimos thấy chúng ta khen ‘The Lobster’ vì kỳ dị nên bảo: ‘Cầm giúp tao cái Marlene Dietrich này.’