Would You Risk a 15,000-Foot Jump to Become a Tiny Silhouette in Front of the Sun?
Bạn có dám nhảy từ độ cao 15.000 feet chỉ để thành một bóng người bé xíu trước mặt trời?

Để tôi hiểu rõ: một tay nhảy dù lao xuống với tốc độ 120 dặm/giờ, trong khi một nhiếp ảnh gia dưới mặt đất căn góc chụp sao cho anh ta vừa khít giữa phản ứng nhiệt hạch và tham vọng con người. Đây đâu phải khoa học nữa – đây là nghệ thuật trình diễn với sân khấu là mặt trời.
Còn đặt tên là 'The Fall of Icarus'? Đúng là liều lĩnh. Tôi đoán nếu đã tán tỉnh mặt trời, thì nên tự nhận luôn gia tài thần thoại.
Độ chính xác kỹ thuật ở đây phi thực tế. McCarthy phải tính toán quỹ đạo của một người đang rơi và đồng bộ với vị trí mặt trời đến từng giây. Đây như một điệu nhảy vũ trụ mà không được phép sai dù chỉ một khắc.
Thú thật, tôi ấn tượng với khâu tổ chức hơn là bức ảnh. Bạn cần sự chuẩn xác kiểu quân đội: độ cao nhảy, tốc độ rơi tự do, góc mặt trời, tiêu cự ống kính... chỉ cần lệch một chút là thành ra chỉ là một tay nhảy dù nhảy xuống sa mạc như bao người.
Tôi tôn trọng nghệ thuật, nhưng đặt tên 'Icarus' trong khi họ chẳng hề gần mặt trời thì giống thơ học sinh cấp ba ngông cuồng. Gọi là 'Sự Rơi Của Kẻ Nhái Hình' thì có lẽ còn đúng hơn?
Cũng phải nói công bằng rằng bề mặt mặt trời nóng 10.000°F—mà nói sự kiện quy mô con người 'không thực sự gần' thì là đang câu nệ. Biểu tượng học đâu cần gần mặt thật.
Tôi đã mua bản in giới hạn. Không phải vì tham chiếu Icarus—tôi hụt Greek Mythology từ lâu rồi—mà vì đây là ẩn dụ thị giác tuyệt đẹp về tò mò con người đang vươn tới giới hạn.
Các bạn có biết mặt trời cách tận 93 triệu dặm không? Đây chỉ là một bức ảnh chụp khoảnh khắc đẹp với chỉnh sửa tốt. Đẹp mắt? Có chứ. Vũ trụ thật sự? Không đâu.
Dĩ nhiên, nó không phải sự thật. Nhưng nghệ thuật bao giờ cần phải vậy? Hãy để mọi người có khoảnh khắc kinh ngạc. Không phải việc gì cũng cần rà soát sự thật như cuộc chiến sửa Wikipedia.