Students Arrested for Hanging Giant Bug on Sather Gate Over TPUSA Event—Was It Protest or Vandalism?
Sinh viên bị bắt vì treo con côn trùng khổng lồ trên Cổng Sather phản đối sự kiện TPUSA – Đây là biểu tình hay phá hoại?
www.dailycal.org
So four students tried to hang a five-foot cardboard bug on Sather Gate to protest a TPUSA event, got arrested for felony vandalism, and now face $20K bail each. Let’s be real—was the bug the issue, or the message behind it?
Bốn sinh viên đã cố treo con côn trùng bằng bìa cứng cao 1,5 mét lên Cổng Sather để phản đối sự kiện của TPUSA, giờ bị bắt vì tội phá hoại cấp felony và phải đóng tiền bảo lãnh 20.000 USD mỗi người. Nói thật đi—liệu vấn đề là con côn trùng hay thông điệp đằng sau nó?
They pasted inflammatory quotes from Charlie Kirk—like 'Black women don’t have brain processing power'—on the gate and chalked 'Trans rights! You can erase our chalk but you can’t erase us.' Clever. But does 'clever protest' = legal protest? And since when does campus free speech only protect the far right?
Họ dán những câu trích dẫn gây sốc của Charlie Kirk — như 'phụ nữ da màu không có khả năng xử lý thông tin để được coi trọng' — lên cổng và dùng phấn viết 'Quyền lợi người chuyển giới! Các anh có thể xóa dòng phấn của chúng tôi nhưng không thể xóa chúng tôi.' Thú vị đấy. Nhưng 'biểu tình thông minh' có đồng nghĩa với 'biểu tình hợp pháp'? Và từ khi nào quyền tự do ngôn luận trên trường đại học chỉ bảo vệ phe cực hữu?
Tôi hiểu sự nhiệt huyết. Nhưng Cổng Sather là di tích lịch sử. Bạn không được gắn bất kỳ thứ gì lên đó—điểm. Quy định về thời gian, địa điểm, hình thức biểu đạt tồn tại vì một lý do. Việc này không phải biểu tình; mà là phá hoại. Dứt điểm.
Ừ, nhưng 'quy định' luôn bị dùng như vũ khí chống lại người biểu tình. TPUSA tổ chức sự kiện 2.000 chỗ ngồi, vé bán hết với lời lẽ kích động—không ai phản đối. Chúng tôi viết bằng phấn và treo con côn trùng bằng bìa carton—cảnh sát ập tới. Ai mới thật sự gây rối?
Tội phá hoại cấp felony yêu cầu thiệt hại trên 400 USD. Liệu con bìa carton có gây thiệt hại đó? Nếu không, việc truy tố họ với tội felony là quá khắt khe về mặt pháp lý. Hơn nữa, bắt giữ sinh viên vì dùng phấn? Đó là dấu hiệu cảnh báo nghiêm trọng về quyền tự do ngôn luận.
Đúng vậy. Nhà nước không nên hình sự hóa lời nói biểu tượng chỉ vì cảm xúc mong manh của tổ chức. Điều này tạo tiền lệ nguy hiểm.
Tôi chỉ muốn đọc sách và không muốn thấy côn trùng bằng bìa carton hay những lời trích dẫn thù ghét trên đường đến thư viện. Chúng ta có thể đừng làm thế trên khuôn viên trường được không?
Không phải vấn đề ở thông điệp. Mà ở việc bảo tồn. Cổng Sather không phải bảng tin. Nếu để một nhóm dán thứ gì đó, chúng ta sẽ mở toang cửa thành.
Vậy giờ trưng bày nghệ thuật cũng là tội ác rồi hả? Còn những tác phẩm điêu khắc đắt tiền mà chẳng ai hỏi ý kiến thì sao? Đạo đức giả quá đi chứ?
Đừng giả vờ rằng đây thuần túy là hành động biểu tượng. Họ đã cản trở lối đi và vi phạm quy định rõ ràng. Biểu tình nên thách thức quyền lực, chứ không phải cơ sở hạ tầng của trường.