Perplexity Just Made a Huge Move with Getty—Is This the AI Copyright Truce We’ve Been Waiting For?
Perplexity vừa thực hiện nước đi lớn với Getty—phải chăng đây là thỏa hiệp chấm dứt tranh cãi bản quyền AI mà chúng ta chờ đợi?
techcrunch.com
Perplexity just dodged a bullet—or did it? After a year of plagiarism scandals and being sued by Reddit for ‘industrial-scale scraping,’ they’re suddenly cozying up to Getty Images with a licensing deal. Feels less like repentance and more like playing 4D chess while the rest of us are still on checkers.
Perplexity vừa thoát hiểm—hay thật sự là vậy? Sau một năm dính scandal đạo văn và bị Reddit kiện vì 'rút dữ liệu ở quy mô công nghiệp,' giờ đây họ bất ngờ thân thiết với Getty Images qua một thỏa thuận cấp phép. Cảm giác ít giống ăn năn, mà như đang chơi cờ 4D trong khi phần còn lại của chúng ta vẫn đang chơi cờ vua thông thường.
Funny how suddenly 'fair use' becomes negotiable when someone with deep pockets says 'see you in court.' Attribution? Great! But let’s not call this ethics—call it survival.
Thật buồn cười khi đột nhiên 'sử dụng hợp lý' lại trở nên thương lượng được khi ai đó có túi tiền sâu nói 'gặp ở tòa nhé.' Ghi nguồn? Tuyệt! Nhưng đừng gọi đây là đạo đức—hãy gọi là sinh tồn.
Đây ít liên quan đến đạo đức mà là xử lý khủng hoảng pháp lý. Perplexity biết họ không thể đấu với mọi nhà xuất bản. Một thỏa thuận với Getty làm giảm căng thẳng pháp lý lớn và lập tiền lệ: muốn chơi thì phải trả tiền. Đó không phải giải pháp—mà là quyết định kinh doanh.
Cuối cùng cũng có người trong lĩnh vực AI đặt việc ghi nguồn lên hàng đầu. Không chỉ là điều đạo đức—mà còn là trải nghiệm người dùng tốt. Khi người dùng biết nội dung đến từ đâu, niềm tin tăng lên. Perplexity có thể đang tiên phong cho một chuẩn mực mới.
Ồ tuyệt, giờ họ được dùng nghệ thuật của chúng tôi và gọi là 'đạo đức'? Năm ngoái họ rút cả bộ sưu tập của tôi mà không xin phép. 'Ghi nguồn' chẳng trả nổi tiền thuê nhà tôi. Cứ đưa hóa đơn nhuận bút ra đây rồi hãy nói về đạo đức.
Mọi người đang bỏ lỡ bức tranh lớn. Perplexity không chỉ cấp phép hình ảnh—họ đang xây dựng hạ tầng cho tương lai của công cụ tìm kiếm. Mục tiêu thực sự là trở thành Google thị giác.
Chính xác. Thỏa thuận này là về danh tiếng, chứ không phải đạo đức. Đây là nâng cấp câu chuyện. Họ nói: 'Chúng tôi không ăn cắp; chúng tôi đang hợp tác.' Sự thay đổi ngôn ngữ này đã giải quyết một nửa cuộc chiến.
Hãy nói thật: sử dụng hợp lý là lá chắn pháp lý mà các công ty AI trốn đằng sau. Chỉ vì sự kiện không có bản quyền không có nghĩa là đóng gói lại báo chí thu phí là hành động đạo đức. Thỏa thuận này chỉ là miếng dán PR, chứ không phải giải pháp.
LMAO. Họ thoát được Getty nhưng quên mất chúng tôi. Vụ kiện của chúng tôi vẫn đang diễn ra. 'Sử dụng hợp lý'? Còn hơn là 'sử dụng miễn phí'. Chúng tôi có bằng chứng—và cả kỹ sư để chứng minh điều đó.
Khoan—giờ khi tôi bấm vào hình Getty trên Perplexity, nó sẽ dẫn về với ghi công? Điều đó thực sự lớn với người sáng tạo nội dung. Bước nhỏ, tín hiệu lớn.