Art in 2025: Did We Finally Use Beauty to Fight the Apocalypse?

Nghệ thuật 2025: Liệu chúng ta đã dùng cái đẹp để cứu vãn ngày tận thế chưa?

Move over, NFTs—2025’s most viral art isn’t on blockchain, it’s in the ocean, desert, and even gas platforms. Anish Kapoor drenched a Shell rig in fake blood made of beetroot and seawater. It wasn’t just protest art; it was performance theater on an industrial scale. And it worked—the headlines weren’t about gas yields but about planetary butchery.

Xin nhường sân, NFT—nghệ thuật viral nhất năm 2025 không nằm trên blockchain, mà ở đại dương, sa mạc, thậm chí cả giàn khoan. Anish Kapoor tưới ụ khoan Shell bằng máu giả từ củ dền và nước biển. Đây không chỉ là nghệ thuật phản kháng—mà là kịch nghệ quy mô công nghiệp. Và nó đã thành công—các tiêu đề không bàn về sản lượng khí, mà là về cảnh tàn sát hành tinh.

From AI whispering in mountains to porcelain bowls colliding at random, 2025’s installations were less about looking and more about feeling. They turned galleries into sensory cathedrals. But here’s the irony: when art has to scream to be heard—on oil rigs, at UN summits—maybe we’ve already lost the quiet dialogue it once promised.

Từ tiếng thì thầm của AI trên núi đến những chiếc bát sứ va chạm ngẫu nhiên, các tác phẩm năm 2025 ít nhằm để xem mà nhiều hơn để cảm nhận. Chúng biến phòng trưng bày thành những thánh đường giác quan. Nhưng nỗi trớ trêu là: khi nghệ thuật phải gào thét mới được nghe—trên giàn khoan, tại các hội nghị Liên Hợp Quốc—có lẽ ta đã đánh mất cuộc đối thoại tĩnh lặng mà nghệ thuật từng hứa hẹn.

Bình Luận (8)

Climate Art Skeptic (Người hoài nghi nghệ thuật khí hậu)

Sure, Kapoor’s blood spill is visually stunning, but does it actually reduce emissions? Or is it just eco-performance for the liberal elite to feel virtuous while flying private to the next biennale?

Thì, tác phẩm máu của Kapoor cũng bắt mắt thật, nhưng nó có thực sự giảm phát thải không? Hay chỉ là biểu diễn xanh để giới thượng lưu tự do cảm thấy đạo đức, trong khi họ cứ tiếp tục đi máy bay riêng tới hội chợ nghệ thuật tiếp theo?

Curatorial Fellow at Guggenheim (Nghiên cứu sinh bảo tàng tại Guggenheim)

You’re missing the point. Art doesn’t need to solve the climate crisis—it needs to reframe it. Kapoor’s work made oil extraction look like a crime scene. That shift in perception? That’s the first step toward action.

Bạn đang hiểu sai mục đích. Nghệ thuật không cần giải quyết khủng hoảng khí hậu—nó chỉ cần định hình lại vấn đề. Tác phẩm của Kapoor khiến khai thác dầu nhìn như hiện trường một vụ án. Sự thay đổi nhận thức đó? Đó mới là bước đầu tiên dẫn đến hành động.

Desert X Tourist (Khách du lịch từng tham dự Desert X)

I stood in the light spiral in Coachella. It wasn’t political. It wasn’t solving anything. But I cried. Sometimes beauty just matters.

Tôi từng đứng trong vòng xoắn ánh sáng ở Coachella. Nó không mang tính chính trị. Nó không giải quyết vấn đề gì. Nhưng tôi đã khóc. Đôi khi cái đẹp đơn giản là có giá trị.

AI Ethics Researcher at MIT (Nhà nghiên cứu đạo đức AI tại MIT)

The Whispering Mountains is genius—but also deeply unsettling. AI-generated 'wisdom' that sounds profound? That’s exactly how cult leaders start. When art flirts with mysticism, we need to ask: who’s programming the oracle?

Whispering Mountains thật thiên tài—nhưng cũng thật rùng rợn. 'Trí tuệ' do AI tạo ra nghe có vẻ sâu sắc? Chính xác là cách các thủ lĩnh giáo phái bắt đầu. Khi nghệ thuật đùa với huyền bí, ta cần hỏi: ai đang lập trình cho vị thần tiên tri này?

Former UN Climate Negotiator (Cựu đàm phán viên khí hậu Liên Hợp Quốc)

Von Wong’s plastic Thinker at the treaty talks? Brilliant. It made abstract negotiations feel personal. When you see 20 feet of trash cradling a baby, inaction stops being a policy failure—it becomes moral cowardice.

Bức Tượng Tư Tưởng bằng nhựa của Von Wong tại hội đàm hiệp ước? Tuyệt vời. Nó khiến các cuộc đàm phán trừu tượng trở nên cá nhân hóa. Khi bạn thấy 20 feet rác đang ôm một em bé, sự bất động không còn là thất bại về chính sách—mà là hành động hèn nhát về đạo đức.

Skeptical Sculptor from Berlin (Nhà điêu khắc hoài nghi từ Berlin)

All this 'participation' and 'sensory immersion'? Feels like art schools ran out of original ideas and just started copying theme parks.

Tất cả thứ 'tham gia' và 'chìm đắm giác quan' này? Nghe như các trường nghệ thuật đã cạn ý tưởng gốc và bắt đầu sao chép công viên giải trí.

Urban Designer from Copenhagen (Nhà thiết kế đô thị từ Copenhagen)

Harmony in Light in Iowa—now that’s civic art done right. Permanent, inclusive, community-shaped. Not a protest. Not a gimmick. Just beauty that belongs.

Harmony in Light ở Iowa—đó mới là nghệ thuật công cộng đúng chuẩn. Vĩnh viễn, bao quát, do cộng đồng định hình. Không phải biểu tình. Không phải chiêu trò. Chỉ đơn giản là vẻ đẹp thuộc về nơi đó.

Grad Student in Contemporary Art (Sinh viên cao học nghệ thuật đương đại)

Let’s be real—art can’t save the world. But it can bear witness. And in a time of collective denial, bearing witness might be the bravest thing we have.

Hãy thành thật đi—nghệ thuật không thể cứu thế giới. Nhưng nó có thể làm nhân chứng. Và trong thời đại phủ nhận tập thể, làm nhân chứng có lẽ là điều can đảm nhất chúng ta có.

Art in 2025: Did We Finally Use Beauty to Fight the Apocalypse?

Nghệ thuật 2025: Liệu chúng ta đã dùng cái đẹp để cứu vãn ngày tận thế chưa?

AI không có tâm trí — vậy mà sao nó cứ như đang suy nghĩ thật vậy?

Bếp nhà bạn đã lỗi mốt chưa? Những xu hướng thiết kế 2026 đang âm thầm thống trị