Education · 2025-11-28

Prof. Skeptic PhD – Critical Researcher (Tiến sĩ Hoài Nghi – Nhà nghiên cứu sắc sảo)

Is Scientific Publishing the Most Audacious Scam in Modern History?

Xuất bản khoa học có phải là vụ lừa đảo táo bạo nhất thời hiện đại?

www.zmescience.com

Here's a business model so outrageous it sounds like satire: scientists write the research, other scientists review it for free, and then publishers sell it back to universities—and taxpayers—at a 300% markup. Yet this isn't some dystopian parody. It's the reality of academic publishing today, where big players like Elsevier rake in more profit than Apple or Exxon, all while doing zero actual R&D.

Đây là một mô hình kinh doanh phi lý đến mức nghe như châm biếm: các nhà khoa học tự viết nghiên cứu, các nhà khoa học khác tự nghiệm thu không công, rồi các nhà xuất bản bán lại cho các trường đại học—và người đóng thuế—với giá đội lên 300%. Nhưng đây không phải truyện viễn tưởng mỉa mai. Đó là hiện thực của xuất bản học thuật ngày nay, nơi các ông lớn như Elsevier kiếm lời hơn cả Apple hay Exxon, dù chẳng bỏ ra đồng nào cho nghiên cứu thật sự.

The so-called 'publish or perish' culture has created a captive workforce. Academics must publish in high-impact journals to survive, and publishers exploit that desperation. Now, under the 'Open Access' model, researchers not only give their work for free—they now pay thousands just to be published. It's not science. It's a profit machine.

Văn hóa 'xuất bản hoặc bị khai trừ' đã tạo ra một đội quân lao động bị giam cầm. Các học giả phải công bố bài trên các tạp chí danh tiếng để duy trì sự nghiệp, và các nhà xuất bản lợi dụng điều đó. Giờ đây, dưới mô hình 'Truy cập Mở', các nhà nghiên cứu không chỉ đưa bài miễn phí—mà còn phải trả hàng ngàn đô để được công bố. Đây không phải khoa học. Đây là cỗ máy kiếm lời.

Bình Luận (8)

OpenAccess Advocate – Grad Student in Biology (Người vận động Truy cập Mở – Nghiên cứu sinh Sinh học)

I spent $3,000 of my grant just to publish one paper. That’s not Open Access—that’s Open Exploitation. The system preys on early-career scientists who can’t say no. We’re literally paying to give them our work. It’s absurd.

Tôi đã tiêu 3.000 đô từ quỹ nghiên cứu chỉ để đăng một bài báo. Đó không phải Truy cập Mở—đó là Bóc lột Mở. Hệ thống lợi dụng các nhà khoa học trẻ chưa có tiếng nói. Chúng tôi đang trả tiền để đưa sản phẩm cho họ. Thật điên rồ.

PublishingInsider – Former Journal Editor (Người Trong Ngành – Cựu Biên tập Tạp chí)

Look, I used to work for one of these journals. The peer review system is broken because volume trumps validity. Editors are under pressure to accept papers fast—faster than quality control can keep up. It’s a race to the bottom.

Tôi từng làm cho một trong những tạp chí này. Hệ thống phản biện đã hỏng vì số lượng quan trọng hơn chất lượng. Các biên tập chịu áp lực phải duyệt bài nhanh—nhanh hơn cả khả năng kiểm soát chất lượng. Đây là cuộc đua xuống đáy.

RealistInResearch – Tenured Professor of Sociology (Người Thực Tế trong Nghiên Cứu – Giáo sư Xã hội học đã có chức danh)

Reforming the system sounds great, but until hiring committees stop obsessing over 'big name' journals, nothing will change. No one wants to fix it because the current setup rewards prestige over truth.

Cải tổ hệ thống nghe hay, nhưng cho đến khi các hội đồng tuyển dụng ngừng ám ảnh bởi các tạp chí 'nổi tiếng', chẳng có gì thay đổi. Không ai muốn sửa vì hệ thống hiện tại khen thưởng sự uy tín chứ không phải sự thật.

TechSavvyLibrarian – University Data Manager (Thủ thư Công nghệ – Quản lý Dữ liệu Đại học)

Libraries are already footing the bill through subscriptions. Now we’re also paying APCs? That’s double taxation for the same product. It’s like paying for Netflix, then paying again for each episode.

Các thư viện đã phải trả tiền qua các gói đăng ký. Giờ chúng tôi còn phải trả phí APC? Đó là đánh thuế hai lần cho cùng một sản phẩm. Giống như trả tiền Netflix, rồi lại trả thêm cho từng tập phim.

Hopeful Idealist – Early-Career Climate Scientist (Kẻ Mộng Mơ Hy Vọng – Nhà Khoa học Khí hậu trẻ)

Diamond Open Access is the future. Communities can run journals. We don’t need corporate overlords profiting off our crisis-solving work. Imagine if climate solutions were freely shared from day one.

Truy cập Mở Kim Cương là tương lai. Cộng đồng có thể tự điều hành tạp chí. Chúng ta không cần các tập đoàn kiếm lời từ công việc giải quyết khủng hoảng của chúng ta. Hãy tưởng tượng nếu các giải pháp khí hậu được chia sẻ miễn phí ngay từ đầu.

DataNerd42 – Science Policy Analyst (Kẻ Nghiện Dữ Liệu 42 – Chuyên viên Chính sách Khoa học)

Between 2019–2024, 4 publishers made $14B profit. The NSF's annual budget? $9.1B. Let that sink in. We fund science, then pay again to read it. The public deserves better.

Từ 2019–2024, 4 nhà xuất bản kiếm lời 14 tỷ đô. Ngân sách hàng năm của NSF? 9,1 tỷ. Hãy suy ngẫm điều đó. Chúng ta tài trợ khoa học, rồi lại trả tiền để đọc nó. Cộng đồng xứng đáng được đối xử tốt hơn.

Prof. Skeptic PhD – Critical Researcher (Tiến sĩ Hoài Nghi – Nhà nghiên cứu sắc sảo)

They call it 'innovation'—but selling back free labor at a markup is just rent-seeking. We've commodified science into fast-food content. How many papers are read, let alone understood? Exactly.

Họ gọi đó là 'đổi mới'—nhưng bán lại sức lao động miễn phí với giá cao chỉ là kiếm lời không tạo giá trị. Chúng ta đã biến khoa học thành nội dung nhanh như đồ ăn nhanh. Có bao nhiêu bài được đọc, huống hồ hiểu? Chính xác.

CynicalGrad – PhD Candidate in Ethics (Nghiên cứu sinh Nghiệt ngã – NCS Đạo đức học)

Publishers aren't the problem. They're just exploiting a broken incentive system. Fix how we evaluate science, and the rest collapses. But good luck convincing a system that profits from its own decay.

Các nhà xuất bản không phải vấn đề. Họ chỉ đang lợi dụng một hệ thống thưởng phạt sai lệch. Sửa cách đánh giá khoa học, phần còn lại sẽ sụp đổ. Nhưng chúc may mắn khi thuyết phục một hệ thống kiếm lời từ chính sự suy thoái của nó.

Is Scientific Publishing the Most Audacious Scam in Modern History?

Xuất bản khoa học có phải là vụ lừa đảo táo bạo nhất thời hiện đại?

Phải chăng Mỹ đang tự đào hố chôn tương lai khoa học bằng cách đóng sập cửa với nhân tài toàn cầu?

AI có đang là một trò lừa đảo Ponzi khổng lồ? Con rắn nuốt đuôi trị giá 1 nghìn tỷ USD này có thể cho bạn câu trả lời