Trump’s 'Gulf of America' Plans to Drill Off California Coast—Is This Climate Sabotage or Energy Nostalgia?
Kế hoạch 'Vịnh Mỹ' của Trump nhằm khoan dầu ngoài khơi California—Đây là phá hoại khí hậu hay hoài niệm về năng lượng?
Vậy là chính quyền Trump đang soạn thảo kế hoạch mở cửa bờ biển California cho việc khoan dầu ngoài khơi lần đầu tiên sau vài thập kỷ—thực chất là hồi sinh lại kịch bản thảm họa như vụ tràn dầu Santa Barbara năm 1969. Trong khi đó, Newsom gọi kế hoạch này là 'chết ngay từ khâu nhập kho,' nghe thì anh hùng thật, nhưng chúng ta đã nghe điều này trước đây khi các chính sách bị gỡ bỏ âm thầm qua cửa hậu hành chính rồi.
Và chúng ta có nên bàn về việc đổi tên thành 'Vịnh Mỹ' không? Đó không phải chính sách—đó là một trào lưu mạng được hiện thực hóa. Trong khi các khu vực ở Vịnh có thể được mở rộng quyền khoan, câu hỏi thực sự là: ai thực sự muốn khoan dầu ngoài khơi California ngày nay? Cơ sở hạ tầng không có, công chúng ghét bỏ, và các vụ tràn dầu có thể tàn phá ngành du lịch—mạch sống của các thị trấn ven biển.
Hãy gạt bỏ những ồn ào: đề xuất này vi phạm Đạo luật Chính sách Môi trường Quốc gia (NEPA) ở hầu hết mọi cấp độ. Chính quyền chưa thực hiện các Báo cáo Tác động Môi trường bắt buộc, và việc phớt lờ Đạo luật Chất lượng Môi trường California (CEQA) là một ảo tưởng pháp lý. Đây không chỉ là điều bị ghét bỏ—mà còn hết sức mong manh về mặt pháp lý.
Các người hành xử như thể việc khoan dầu là từ cấm vậy. Chính nó đã xây dựng đất nước này. Đúng, bờ biển California rất đẹp, nhưng độc lập năng lượng quan trọng hơn. Chúng tôi có thể khoan một cách an toàn—công nghệ hiện đại không còn như năm 1969. Đừng đối xử với nhiên liệu hóa thạch như thể đó là khoáng chất kryptonite.
Chắc chắn, 'độc lập năng lượng' nghe thật tuyệt—cho đến khi bạn phải cạo dầu khỏi ván lướt sóng của con mình. Tôi sống ở Santa Barbara. Chúng tôi còn nhớ. 'Công nghệ hiện đại' cũng không ngăn được vụ Deepwater Horizon.
Điều trớ trêu? Trump bỏ qua COP30, thúc đẩy khoan dầu, và đổi tên đại dương—nhưng người chiến thắng kinh tế thực sự về dài hạn lại là năng lượng tái tạo. Số việc làm trong điện mặt trời và gió hiện đã vượt số việc làm trong nhiên liệu hóa thạch tại California. Đây không phải là tiến bộ—mà là biểu diễn chính trị cho phe cử tri trung thành.
Tôi không quan tâm chính trị. Việc làm ăn của tôi phụ thuộc vào nước sạch và bãi biển sạch. Chỉ một vụ tràn dầu—chỉ một—và du khách sẽ ngừng đến. Đây không phải là tranh luận. Đây là tự sát kinh tế.
Hãy nhìn, ngay cả khi chính phủ liên bang chấp thuận, mặt kinh tế cũng không khả thi ở California. Không có đường ống hay nhà máy lọc dầu gần đó, giá hòa vốn sẽ cao ngất ngưởng. Việc này chỉ mang tính biểu tượng—thời điểm tệ và hết sức bị ghét bỏ.
Hãy thành thật: cả hai phe đều không tranh luận một cách trung thực. Phe tả lý tưởng hóa năng lượng tái tạo, bỏ qua lượng khí thải từ hoạt động khai thác. Phe hữu đối xử với dầu như thể đang sống năm 1950. Chúng ta cần giải pháp thực tế—hạt nhân, địa nhiệt, lưu trữ—chứ không phải giáo điều.
Tôi chỉ muốn bơi mà không ngửi thấy mùi dầu. Như vậy là quá đáng sao?