Fossil Fuels Peaking by 2030? The IEA Says Yes—But the US Just Rewrote the Rules

Than đá, dầu mỏ sẽ đạt đỉnh trước năm 2030? IEA nói có — nhưng Mỹ vừa viết lại luật chơi

www.carbonbrief.org

So the IEA just dropped its 2025 World Energy Outlook, and it’s a gut punch wrapped in spreadsheets. Despite coal, oil, and gas continuing to surge politically—especially with the US pushing hard for a 'business as usual' fantasy—the global fossil fuel peak is still on track before 2030 under real policy plans.

Vừa rồi IEA công bố Bản Đánh Giá Năng Lượng Thế Giới 2025, và nó như một cú đấm vào bụng được bọc trong bảng tính. Dù than, dầu và khí đốt vẫn được ủng hộ chính trị mạnh — đặc biệt khi Mỹ thúc đẩy cơn mơ 'tiếp tục như cũ' — thì nhu cầu nhiên liệu hóa thạch toàn cầu vẫn dự kiến đạt đỉnh trước 2030 nếu các chính sách thực tế được thực thi.

Clean energy growth is projected to be insane—solar up 344%, wind up 178% by 2035. But here’s the twist: the US forced the IEA to bring back the 'current policies scenario,' which assumes governments abandon all climate promises. That’s not 'business as usual'—it’s a global betrayal dressed as realism.

Tăng trưởng năng lượng sạch dự kiến ở mức điên rồ — điện mặt trời tăng 344%, điện gió tăng 178% vào năm 2035. Nhưng đây là điểm đảo: Mỹ đã ép IEA khôi phục lại 'kịch bản chính sách hiện hành', giả định các chính phủ bỏ mọi cam kết khí hậu. Đó không phải 'tiếp tục như cũ' — mà là một sự phản bội toàn cầu đội lốt hiện thực.

Bình Luận (8)

Energy Economist PhD (Tiến sĩ Kinh tế Năng lượng)

The data shows a clear divergence: the 'stated policies scenario' (STEPS) still leads to fossil fuel peaks by 2035, but the resurrected 'current policies scenario' (CPS) assumes no new regulations. That’s not forecasting—it’s sabotage. CPS requires countries like Germany and Japan to ignore their own laws. That’s not likely. It’s political fantasy.

Số liệu cho thấy sự khác biệt rõ rệt: 'kịch bản chính sách đã nêu' (STEPS) vẫn dẫn đến đỉnh nhu cầu nhiên liệu hóa thạch vào năm 2035, nhưng 'kịch bản chính sách hiện hành' (CPS) được khôi phục lại giả định không có quy định mới. Đây không phải dự báo — mà là phá hoại. CPS yêu cầu các nước như Đức và Nhật bỏ qua luật pháp của chính họ. Điều đó không khả thi. Đó là ảo tưởng chính trị.

Policy Wonk from DC (Chuyên gia chính sách tại Washington DC)

You’re missing the point. CPS isn’t a prediction—it’s a warning. It shows what happens if governments renege on pledges. The IEA reintroduced it because the US wants transparency, not deception.

Bạn đang hiểu sai. CPS không phải dự báo — mà là lời cảnh báo. Nó chỉ ra điều gì xảy ra nếu các chính phủ nuốt lời. IEA phục hồi nó vì Mỹ muốn minh bạch, không phải lừa dối.

Solar Installer Mike (Thợ lắp điện mặt trời Mike)

Out here in the real world, solar panels are cheaper than asphalt now. My customers don’t care about IEA scenarios—they just want lower bills. The future is already happening.

Ngoài kia, trên thực tế, pin mặt trời đã rẻ hơn cả nhựa đường. Khách hàng của tôi chẳng quan tâm kịch bản IEA — họ chỉ muốn tiền điện thấp hơn. Tương lai đã xảy ra rồi.

Climate Skeptic Ron (Ron, người hoài nghi biến đổi khí hậu)

LOL. Renewables won’t power winter. When the wind doesn’t blow and the sun doesn’t shine, we’ll still need gas. IEA knows it. That’s why CPS is realistic.

LOL. Năng lượng tái tạo không thể cung cấp điện mùa đông. Khi không có gió và trời không nắng, ta vẫn cần khí đốt. IEA biết điều đó. Vì vậy CPS là hợp lý.

Urban Planner Jane (Jane, Chuyên gia Quy hoạch Đô thị)

This isn’t just about energy. It’s about cities, transport, buildings. Electrification of transport and heating is accelerating. If CPS assumes we stop here—then yes, fossil fuels rise. But that’s not the world we’re building.

Điều này không chỉ về năng lượng. Nó liên quan đến thành phố, giao thông, tòa nhà. Điện khí hóa giao thông và sưởi ấm đang gia tăng. Nếu CPS giả định ta dừng lại ở đây — thì đúng, nhiên liệu hóa thạch sẽ tăng. Nhưng đó không phải thế giới mà chúng ta đang xây dựng.

DevRel Engineer Alex (Kỹ sư DevRel Alex)

CPS is like running Windows 7 in 2025 and calling it 'realistic'. The tech isn't holding us back. Policy and politics are. IEA knows it. We all know it.

CPS giống như dùng Windows 7 vào năm 2025 mà gọi là 'hợp lý'. Công nghệ không phải là rào cản. Chính sách và chính trị mới là. IEA biết điều đó. Chúng ta đều biết.

Indian Energy Student (Sinh viên năng lượng người Ấn Độ)

Interesting how the 'realistic' scenario assumes India and Brazil won't implement ETS. That's colonial thinking. Our growth doesn't require burning more coal.

Thú vị khi kịch bản 'thực tế' giả định Ấn Độ và Brazil sẽ không triển khai Sàn giao dịch khí thải. Đó là tư duy thực dân. Tăng trưởng của chúng tôi không cần đốt thêm than đá.

Optimist in Oslo (Người lạc quan ở Oslo)

Let’s focus on the solar +344% number. That’s not a typo. The momentum is real. Even if politics lags, physics and economics will win.

Hãy tập trung vào con số điện mặt trời +344%. Đó không phải lỗi đánh máy. Đà phát triển là thật. Dù chính trị chậm trễ, thì vật lý và kinh tế sẽ chiến thắng.

Fossil Fuels Peaking by 2030? The IEA Says Yes—But the US Just Rewrote the Rules

Than đá, dầu mỏ sẽ đạt đỉnh trước năm 2030? IEA nói có — nhưng Mỹ vừa viết lại luật chơi

AI đang cấp điện cho trung tâm dữ liệu — Vậy tại sao lò phản ứng hạt nhân lại nhỏ hơn nhưng giá cổ phiếu lại lớn hơn?

Các 'ông lớn dầu mỏ' đang bơm dầu phăm phăm dù giá sụp đổ — Họ là những người có tầm nhìn hay kẻ liều lĩnh đánh cược?