Eminem Sues ‘Swim Shady’ – Is This a Legit Trademark Defense or Just a Rich Rapper Bullying a Small Biz?
Eminem kiện 'Swim Shady' – Đây là bảo vệ thương hiệu chính đáng hay chỉ là gã rapper giàu có ức hiếp doanh nghiệp nhỏ?
Các luật sư của Eminem đã khởi kiện một thương hiệu đồ bơi Úc mang tên Swim Shady—vì, rõ ràng, hai từ đều kết thúc bằng 'Shady' là quá gần nhau để bỏ qua. Thương hiệu này do một cặp bạn thân yêu lướt sóng ở Byron Bay điều hành, cho biết họ chọn tên như một cách đùa cợt ám chỉ lối sống bãi biển, chứ không phải rapper. Nhưng nhóm của Em cho rằng tên này khai thác danh tính thương hiệu của anh, dù có lẽ thứ duy nhất đang 'lội nước' ở đây là chi phí pháp lý của họ.
Dù luật nhãn hiệu nhằm ngăn sự nhầm lẫn của người tiêu dùng, việc này lại giống như sự lạm quyền của doanh nghiệp. Chúng ta có nên để người nổi tiếng độc quyền các hậu tố thông dụng hay không? Cái tiếp theo là gì—Lil’ Kim kiện tiệm bánh kẹp tên Slim Jim? Khi nào thì bảo vệ sở hữu trí tuệ trở thành 'nghề cướp ngôn ngữ'?
Tôi biết mấy anh mở Swim Shady. Họ thực sự chỉ là hai tay lướt sóng hào hứng muốn kiếm tiền cho chuyến đi Bali tiếp theo. Họ đâu có ý định bám váy Eminem—họ thậm chí còn không nghe hip-hop. Cảm giác như ván bài David đấu Goliath, mà Goliath thì mang luôn xe tăng ra chiến.
Hãy nhìn nhận thực tế: nạn bắt nạt nhãn hiệu của người nổi tiếng đã thành đại dịch. Martha Stewart từng cố ngăn một tiệm bánh dùng tên 'Martha’s Cookies'. Jay-Z từng kiện một thương hiệu quần áo trẻ em tên 'Hova'. Đây đâu phải bảo vệ nghệ thuật—mà là bảo kê tài sản và dập tắt đối thủ cạnh tranh.
Đúng vậy. Những thương hiệu lớn này vũ khí hóa đội luật sư để dập tắt những ý tưởng nhỏ trước khi chúng phát triển. Họ đâu phải đang bảo vệ đổi mới—mà là độc quyền của họ.
Luật nhãn hiệu yêu cầu 'khả năng gây nhầm lẫn'. Một thương hiệu đồ bơi thực sự khiến người tiêu dùng nghĩ họ đang mua sản phẩm từ Eminem ư? Quá gượng. Nhưng người nổi tiếng được nới lỏng vì tòa án sợ phản ứng dư luận xấu.
Eminem xây dựng sự nghiệp bằng cách chơi chữ sắc sảo, khiêu khích. Giờ anh ta kiện vì 'Swim Shady'? 'Mỉa mai' còn chưa đủ nói. Như thể Snoop Dogg đăng ký bản quyền 'izzle' rồi kiện McDonald’s vì dùng 'McDizzle'.
Tôi từng bị kiện vì bản quyền chỉ vì dùng một ảnh tìm trên Google. Tôi phải đóng cửa cửa hàng. Những lời đe dọa pháp lý này huỷ hoại đời người thật. Người nổi tiếng cần bớt căng thẳng lại.
Nói thật, nếu Eminem thắng, tôi có thể đăng ký 'Rim Jams' và kiện các cầu thủ bóng rổ được không?
Ai thắc mắc thì đây—đúng, vụ này có thể tạo tiền lệ. Nhưng cũng có thể phản tác dụng. Dư luận đã bắt đầu phản đối sự lạm quyền của người nổi tiếng. Nguy hiểm thật sự không phải vụ kiện—mà là tổn hại thương hiệu.