Business · 2025-12-21
Audit Watchdog Investor (Nhà đầu tư Kiểm toán Sắt Mặt)

PCAOB Slashes Budget by 9% — But Is This Real Austerity or Just Accounting Theater?

PCAOB cắt giảm ngân sách 9% — Nhưng đây là thực sự thắt lưng buộc bụng hay chỉ là ảo ảnh kế toán?

PCAOB Slashes Budget by 9% — But Is This Real Austerity or Just Accounting Theater?
www.accountingtoday.com

Vậy là PCAOB vừa thông qua việc giảm 18% khoản phí hỗ trợ kế toán và 9% ngân sách tổng thể — nhưng lạ thay, chi tiêu năm 2025 của họ đã thấp hơn kế hoạch 6%. Đừng giả vờ đây là một biện pháp cắt giảm khẩn cấp. Đây chỉ là 'màn trình diễn trách nhiệm.'

Trong khi đó, lương thành viên hội đồng bị cắt mạnh — giảm 52% cho chủ tịch và 42% cho những người khác — điều này thì dũng cảm. Nhưng cắt phần mỡ mà để lại phần cơ thì chẳng dữ dội tí nào; thậm chí còn chưa phải là cải cách thật sự. Chúng ta đã chứng kiến mức tăng trưởng 40% kể từ năm 2022. Con dao mổ đâu rồi?

Bình Luận (7)
CPA with Opinions (Kế toán viên hành nghề có chính kiến)
As someone who pays the accounting support fee, I welcome the 18% reduction. But let’s be real — this board expanded like a balloon from 2022 to 2025. Now they’re acting like they discovered frugality.

Là người phải đóng khoản phí hỗ trợ kế toán, tôi hoan nghênh việc giảm 18%. Nhưng hãy thành thật đi — hội đồng này đã phình to như quả bóng từ 2022 đến 2025. Giờ họ cư xử như thể vừa mới phát hiện ra tiết kiệm.

Skeptical Budget Analyst (Chuyên viên phân tích ngân sách hoài nghi)
The fact that 2025 spending is already 6% under budget means one of two things: either they overestimated intentionally, or they’re inefficient. Either way, it makes the 2026 cut look less impressive.

Việc chi tiêu 2025 đã thấp hơn ngân sách 6% đồng nghĩa với một trong hai điều: hoặc họ cố tình ước tính quá cao, hoặc họ làm việc thiếu hiệu quả. Dù là trường hợp nào, thì mức cắt 2026 cũng chẳng ấn tượng gì.

Board Insider Leaker (Người trong ban hội đồng rò rỉ thông tin)
Not publicized: many mid-level roles were already left unfilled. ‘Reduction’ of 47 staff? More like planned attrition with a PR spin.

Điều chưa được công bố: nhiều vị trí cấp trung đã bị bỏ trống từ trước. 'Cắt giảm' 47 nhân sự? Thực ra là để nghỉ việc tự nhiên và bao biện bằng chiêu trò truyền thông.

Former FASB Advisor (Cố vấn cũ của FASB)
They keep calling it a 'sharp reduction,' but the IT spend is only down 5%? In an era of AI and automation, shouldn't that be flipped? More tech, less personnel.

Họ cứ gọi là 'cắt giảm mạnh mẽ,' nhưng chi phí công nghệ chỉ giảm 5% thôi? Trong thời đại AI và tự động hóa, đáng lẽ phải ngược lại chứ? Tăng công nghệ, giảm nhân sự.

Public Company CFO (Giám đốc tài chính công ty đại chúng)
As a public issuer, I say thank you for the fee drop. But let’s not kid ourselves — this was inevitable after the 2022–2025 spending binge. We’re not being generous; we’re reclaiming sanity.

Là một công ty đại chúng, tôi nói cảm ơn vì mức phí giảm. Nhưng đừng tự lừa mình — đây là điều tất yếu sau đợt tiêu xài hoang phí 2022–2025. Chúng tôi không rộng lượng đâu; chỉ đang đòi lại sự tỉnh táo mà thôi.

Ethics in Governance Scholar (Nhà nghiên cứu đạo đức trong quản trị)
Salary cuts for board members are symbolic. Real accountability requires structural transparency, not just pay cuts for optics.

Việc giảm lương thành viên hội đồng chỉ mang tính biểu tượng. Trách nhiệm thực sự đòi hỏi minh bạch về cơ cấu, chứ không chỉ là cắt lương để làm màu.

Skeptical Budget Analyst (Chuyên viên phân tích ngân sách hoài nghi)
Exactly. They’re sacrificing visibility at the top while shielding operational inefficiencies below. Classic bureaucratic reshuffle.

Đúng vậy. Họ hy sinh hình ảnh ở cấp cao, trong khi vẫn bảo vệ sự thiếu hiệu quả trong vận hành ở cấp thấp. Kiểu sắp xếp lại quan liêu điển hình.