Is Failing a Student for 'Demonic' Arguments Academic Rigor or Religious Bias? OU Case Explodes
Việc chấm trượt một bài luận với lập luận 'ác quỷ' là nghiêm khắc học thuật hay thiên vị tôn giáo? Vụ việc tại OU khiến dư luận dậy sóng
www.oklahoman.com
So let's get this straight: a student writes a 650-word essay claiming that believing in multiple genders is 'demonic,' and gets a zero. Then the university fires the TA for being 'arbitrary' in grading? Which part of this is the real academic emergency?
Nào ta cùng làm rõ: một sinh viên viết bài luận 650 từ khẳng định việc tin vào nhiều giới tính là 'ác quỷ', rồi bị điểm không. Thế mà trường lại sa thải trợ giảng vì 'chấm điểm tùy tiện'? Cái nào mới thực sự là khủng hoảng học thuật ở đây?
The TA didn’t just fail the essay — she cited lack of empirical evidence and offensive language. Meanwhile, the student admitted on national TV: 'I wrote it in 30 minutes because I had to go see a play.' So whose standards are slipping?
Trợ giảng không chỉ chấm trượt bài luận — cô ấy còn nêu rõ lý do: thiếu dẫn chứng khoa học và ngôn ngữ xúc phạm. Trong khi đó, chính sinh viên thừa nhận trên truyền hình: 'Tôi viết trong 30 phút vì phải đi xem kịch'. Vậy ai mới là người đang hạ thấp tiêu chuẩn?
Đây không phải là vấn đề tự do tôn giáo. Mà là vấn đề tiêu chuẩn học thuật. Một sinh viên đã dùng lập luận đầy định kiến và không có cơ sở khoa học trong môn tâm lý học. Giống như dùng đức tin để bác bỏ tiến hóa trong bài thi sinh học vậy. Trợ giảng chấm đúng. Không bàn cãi.
Chúng tôi ủng hộ Mel Curth. Việc đuổi việc cô ấy gửi một thông điệp: nếu chấm bài làm phật lòng các nhân vật chính trị quyền lực, bạn sẽ bị đuổi. Đó không phải là công bằng — mà là nỗi sợ.
Ôi trời ơi, cô sinh viên này tưởng bài luận tâm lý là bài giảng trong nhà thờ. Chúc em luôn ngây thơ.
Tôi từng bị hủy diệt vì phê bình lý thuyết âm mưu về vắc-xin trong bài của sinh viên. Giờ thì tôi giao đồ ăn qua Uber Eats. Các giáo sư ơi, hãy bảo vệ trợ giảng của mình. Họ là người đầu tiên bị hy sinh khi có chuyện.
Con gái tôi ủng hộ Fulnecky. Nó nói không công bằng khi một sinh viên không được thể hiện đức tin. Nhưng tôi bảo nó: đại học không phải trường Chúa nhật.
Chính xác. Nếu muốn học theo đức tin, hãy ghi danh vào trường thần học. Một khoa tâm lý hoạt động dựa trên nghiên cứu được đồng nghiệp thẩm định, chứ không phải câu Kinh Thánh.
Tôi theo đạo và chống văn hóa 'hủy diệt', nhưng vụ này không phải về điều đó. Bài luận không đi đúng đề bài. Giống như viết về bóng chày trong bài về bóng rổ vậy. Lệch chủ đề không đồng nghĩa với bị đàn áp.