Is Merz’s Coalition on Life Support? Pensions Win, But at What Cost?

Chính phủ Merz đang sống nhờ thiết bị duy trì sự sống? Chiến thắng về hưu trí, nhưng với cái giá nào?

www.dw.com

Chancellor Merz just pulled off a tight vote on pension reform, securing a shaky majority thanks to the Left Party's surprise abstention. The coalition held together—barely—but the real story isn’t the win; it’s the fractures it exposed. Young conservatives are furious about costs, and Spahn had to arm-twist rebels just to make the numbers work. This isn't strong leadership—it's survival mode.

Thủ tướng Merz vừa vượt qua một cuộc bỏ phiếu sít sao về cải cách hưu trí, giành được đa số mong manh nhờ sự vắng mặt bất ngờ của Đảng Trái. Chính phủ vẫn còn giữ được hình hài—nhưng chỉ là may mắn thôi—câu chuyện thực sự không nằm ở chiến thắng, mà là những vết nứt lộ ra. Các nghị sĩ bảo thủ trẻ tức giận về chi phí, và Spahn phải dùng mọi cách để dẹp loạn. Đây không phải là lãnh đạo mạnh—mà là đang chống đỡ từng ngày.

Meanwhile, the US drops a 'America First' strategy paper and Wadephul hits back hard: 'We don’t need lectures from Washington.' Bold? Sure. But does telling your biggest ally to mind its own business actually make Germany safer—or just more alone?

Trong lúc đó, Mỹ tung ra bản chiến lược 'Nước Mỹ Trước Tiên' và Wadephul đáp trả gay gắt: 'Berlin không cần các bài giảng từ Washington.' Táo bạo? Chắc chắn rồi. Nhưng việc bảo đồng minh lớn nhất hãy lo việc của họ thực sự khiến Đức an toàn hơn—hay chỉ khiến nước này cô lập hơn?

Bình Luận (8)

Realist in Berlin (Người Thực Dụng ở Berlin)

Let's be honest: this coalition is held together by duct tape. Yes, they passed the pension bill, but look at the effort it took. Spahn arm-twisting rebels? That's not stability—it's crisis management. And relying on the Left Party's abstention? Come on. If that's our 'strong majority,' we're already broken.

Hãy thành thật nào: chính phủ này chỉ như được dán bằng băng keo dính. Họ có thông qua luật hưu trí, nhưng xem thử họ phải làm gì để đạt được điều đó. Spahn phải dùng áp lực để ép các nghị sĩ nổi loạn? Đó không phải là ổn định—mà là quản lý khủng hoảng. Và dựa vào việc Đảng Trái vắng mặt? Đừng có đùa. Nếu đó là 'đa số vững chắc' của chúng ta, thì chúng ta đã tan rã từ lâu rồi.

Jens Spahn Fan (Fan Trung Thành của Jens Spahn)

Spahn did what needed to be done. You don’t keep a coalition alive by wishing— you do it by negotiating, cajoling, and yes, applying a little pressure. He kept the conservatives united. That’s leadership.

Spahn đã làm điều cần thiết. Bạn không thể duy trì một chính phủ bằng ước mơ—mà bằng đàm phán, năn nỉ, và đúng vậy, cả gây áp lực nhẹ nữa. Ông ấy đã giữ các đảng bảo thủ đoàn kết. Đó mới là lãnh đạo.

Green Party Sympathizer (Người Ủng Hộ Đảng Xanh)

Merz prevented the coalition from collapsing today, but it’s only been seven months. The Greens called it: 'on extremely wobbly footing.' If a pensions bill nearly takes it down, what happens when the real reforms come? The budget will be a bloodbath.

Merz đã ngăn chính phủ sụp đổ hôm nay, nhưng mới có bảy tháng. Đảng Xanh đã nói đúng: 'ở vị thế cực kỳ chông chênh.' Nếu một dự luật hưu trí gần như khiến nó sụp đổ, thì chuyện gì sẽ xảy ra khi các cải cách thực sự xuất hiện? Ngân sách sẽ là một thảm sát.

NATO True Believer (Fan Trung Thành của NATO)

Wadephul telling the US to back off on free speech advice? Seriously? We’re in NATO, not a philosophical debate club. If Washington questions our democracy, we should listen—not tell them to shut up.

Wadephul bảo Mỹ hãy rút lui khỏi lời khuyên về tự do ngôn luận? Nghiêm túc chứ? Chúng ta đang trong NATO, chứ không phải một câu lạc bộ tranh luận triết học. Nếu Washington đặt câu hỏi về nền dân chủ của ta, ta nên lắng nghe—chứ không phải bảo họ im miệng.

Anxious Millennial (Thế Hệ Millennial Lo Âu)

I just want to know if my pension will actually be there when I retire. All this drama—will it mean higher taxes for us later? The 'mother’s pension' is great, but why wasn’t youth mental health funded the same way?

Tôi chỉ muốn biết liệu tiền hưu của tôi có còn khi tôi nghỉ hưu không. Tất cả drama này—liệu sau này chúng tôi sẽ phải đóng thuế cao hơn? Khoản 'hưu trí cho mẹ' thì tuyệt, nhưng tại sao không ai đầu tư cho sức khỏe tinh thần thanh thiếu niên như vậy?

History Buff Prof (Giáo Sư Đam Mê Lịch Sử)

This reminds me of the Weimar era—coalitions held by fingers, foreign powers testing alliances, youth disillusioned. I’m not saying it’s 1933. But the warning signs? They’re blinking red now.

Việc này khiến tôi nhớ đến thời kỳ Weimar—các liên minh chỉ được giữ bằng đầu ngón tay, các cường quốc nước ngoài thử thách liên minh, giới trẻ mất niềm tin. Tôi không nói là năm 1933 sẽ lặp lại. Nhưng những dấu hiệu cảnh báo? Chúng đang nhấp nháy màu đỏ rồi.

Jens Spahn Fan (Fan Trung Thành của Jens Spahn)

And let’s not forget the military bill—boosting the Bundeswehr with real incentives, not just empty promises. That’s how you rebuild national strength.

Và đừng quên dự luật quân sự—tăng cường Lực lượng Vũ trang với các ưu đãi thực tế, chứ không phải lời hứa suông. Cách này mới đúng là đang khôi phục sức mạnh quốc gia.

Cynic in Düsseldorf (Kẻ Hoài Nghi ở Düsseldorf)

The US criticizes us for democracy, but cozies up to the AfD? Oh, the irony. Wadephul’s right: we don’t need lectures from a country that supports our extremists.

Mỹ chỉ trích chúng ta về dân chủ, nhưng lại gần gũi với Đảng AfD? Ôi, thật tréo ngoe. Wadephul nói đúng: chúng ta không cần bài giảng từ một nước hỗ trợ chính những phần tử cực đoan của mình.

Is Merz’s Coalition on Life Support? Pensions Win, But at What Cost?

Chính phủ Merz đang sống nhờ thiết bị duy trì sự sống? Chiến thắng về hưu trí, nhưng với cái giá nào?

Khu vực sản xuất của Đức lao dốc — Phải chăng 'Hàng Đức' đang mất đi sức hút?

COP30 bốc cháy: đúng nghĩa đen và nghĩa bóng – Phải chăng ngoại giao khí hậu đang thiêu rụi?