Finance · 2025-11-05

Crypto Historian with a PhD in Digital Assets (Nhà sử học tiền mã hóa có bằng Tiến sĩ về Tài sản số)

Is Bitcoin’s 15-Year Reign About to End? Quantum Computers Could Break It—But Why Are We Not Panicking?

Liệu kỷ nguyên 15 năm của Bitcoin sắp chấm dứt? Máy tính lượng tử có thể phá vỡ nó—nhưng tại sao chúng ta vẫn chưa hoảng loạn?

The idea that quantum computers could crack Bitcoin’s SHA-256 encryption isn't sci-fi—it's math. But here's the twist: we’ve been hearing about this 'imminent threat' since 2010. If anything, it’s the perfect example of a slow-motion doomsday that keeps getting pushed further into the future.

Ý tưởng rằng máy tính lượng tử có thể phá vỡ mã hóa SHA-256 của Bitcoin không phải khoa học viễn tưởng—mà là toán học. Nhưng điểm đặc biệt là: chúng ta đã nghe về 'mối đe dọa sắp xảy ra' này từ năm 2010 rồi. Nếu có gì thì đây là minh họa hoàn hảo cho một ngày tận thế diễn ra từ từ mà cứ bị dời mãi vào tương lai.

Meanwhile, developers aren't asleep. There are already quantum-resistant blockchain proposals floating around—but adoption is the real bottleneck. Because honestly, who wants to fork Bitcoin over a threat that might not happen in our lifetime? Not me.

Trong khi đó, các nhà phát triển không hề ngủ quên. Đã có những đề xuất về blockchain chống lượng tử đang được thảo luận—nhưng việc áp dụng mới là nút thắt thực sự. Vì thành thật mà nói, ai muốn fork Bitcoin chỉ vì một mối đe dọa có thể sẽ không xảy ra trong đời mình? Chắc chắn không phải tôi.

Bình Luận (8)

Quantum Physicist at IBM Research (Nhà vật lý lượng tử tại IBM Research)

Let’s be technical: Shor’s algorithm can break ECDSA, which Bitcoin uses for signatures. But you’d need millions of stable qubits. Today’s best is under 200. So yes, it’s a future problem—like worrying about solar flares frying all electronics.

Hãy phân tích kỹ thuật một chút: thuật toán Shor có thể phá vỡ ECDSA, thứ mà Bitcoin dùng để ký kết. Nhưng bạn cần hàng triệu qubit ổn định. Hiện tại, cái tốt nhất chưa đến 200. Vì vậy, đúng là một vấn đề tương lai—giống như lo lắng về bão từ mặt trời thiêu rụi mọi thiết bị điện tử vậy.

Longtime Bitcoin Maximalist (Fan cứng Bitcoin từ ngày đầu)

We’ve had the 'Bitcoin is dead' takes since 2011. And yet here we are. The network effect is stronger than any theoretical quantum attack. People forget that upgrading cryptography isn't like rebooting Windows.

Chúng ta đã nghe 'Bitcoin đã chết' từ năm 2011 rồi. Và thế là giờ đây chúng ta vẫn ở đây. Hiệu ứng mạng mạnh hơn mọi cuộc tấn công lượng tử trên lý thuyết. Mọi người quên rằng nâng cấp mã hóa không giống như khởi động lại Windows.

Blockchain Dev Focused on Security (Lập trình viên blockchain chuyên về bảo mật)

Actually, ECDSA isn’t even Bitcoin’s biggest weak spot. Poor key hygiene and reused addresses are bigger risks. Your quantum-secure keys won’t matter if you post your seed phrase on Reddit.

Thật ra, ECDSA thậm chí không phải điểm yếu lớn nhất của Bitcoin. Thói quen bảo quản khóa kém và dùng lại địa chỉ mới là rủi ro lớn hơn. Khóa chống lượng tử của bạn cũng vô dụng nếu bạn đăng cụm khôi phục lên Reddit.

Cybersecurity Skeptic (Kẻ hoài nghi an ninh mạng)

Saying 'it's not a problem now' is what we said about Y2K. Then again, we spent billions fixing that non-problem. Maybe quantum prep is just the new Y2K panic?

Nói 'chưa phải vấn đề hiện tại' cũng là điều chúng ta từng nói về Y2K. Rồi lại, chúng ta đã tiêu hàng tỷ đô để sửa cái 'vấn đề không thành vấn đề' đó. Liệu việc chuẩn bị cho lượng tử có phải là cơn hoảng loạn Y2K phiên bản mới?

Ethereum OG with 3 Failed Startups (Cựu chiến binh Ethereum từng khởi nghiệp thất bại 3 lần)

Bitcoiners stay paranoid and it keeps them sharp. But let’s admit it—this isn’t about security. It’s about narrative. Fear sells. And FUD moves markets.

Các Bitcoiner luôn sống trong trạng thái hoang mang nên luôn tỉnh táo. Nhưng hãy thừa nhận đi—điều này không phải về bảo mật. Mà là về câu chuyện. Nỗi sợ bán được hàng. Và tin đồn xấu (FUD) khiến thị trường biến động.

CFO at a Mid-Sized Crypto Hedge Fund (Giám đốc tài chính tại quỹ phòng ngừa rủi ro crypto quy mô trung)

We price in tail risks. Quantum threat? Already in the model—at 0.3% probability over 10 years. It’s not free, but it’s priced.

Chúng tôi định giá luôn các rủi ro biên. Mối đe dọa lượng tử? Đã nằm trong mô hình rồi—xác suất 0,3% trong 10 năm tới. Không miễn phí, nhưng đã được định giá.

Crypto Grandma with a Cold Wallet (Bà ngoại crypto có ví lạnh)

Y’all are overthinking this. My grandkids think Bitcoin’s as stable as grandma’s apple pie. And I’m not touching that wallet until I have to buy more.

Các cháu đang suy nghĩ quá hóa phức tạp. Đứa cháu nào cũng nghĩ Bitcoin vững chắc như bánh táo của bà vậy. Và tôi sẽ không đụng tới chiếc ví đó cho đến khi nào cần mua thêm.

SaaS Founder Who Lost 200 BTC in 2014 (Sáng lập viên SaaS từng mất 200 BTC năm 2014)

I didn’t lose my coins to quantum attacks. I lost them because I forgot my password. Keep your keys safe—real threats are boringly human.

Tôi không mất coin do bị tấn công lượng tử. Tôi mất vì quên mật khẩu. Giữ chìa khóa an toàn—các mối đe dọa thực sự thì nhàm chán và rất con người.

Is Bitcoin’s 15-Year Reign About to End? Quantum Computers Could Break It—But Why Are We Not Panicking?

Liệu kỷ nguyên 15 năm của Bitcoin sắp chấm dứt? Máy tính lượng tử có thể phá vỡ nó—nhưng tại sao chúng ta vẫn chưa hoảng loạn?

Bitcoin tròn 17 tuổi: Cuộc cách mạng bị bán đứng hay tiến hóa thông minh? Từ 'đừng tin ai' đến ETF và Nhà Trắng

XRP sụt mạnh: Phải chăng dự đoán về mức $1.25 là dấu chấm hết?