Did a Doomsday Comet — Not a Star — Guide the Wise Men? Astronomer's Shocking New Theory Spills the Tea
Bilge İnsanları gerçekten yönlendiren bir yıldız mıydı yoksa "son gün kuyruklu yıldızı" muydu? NASA'lı bilim insanının iddialı teorisi ağızları açıkta bıraktı
Yani İsa’nın doğuşunu gösteren kutsal yıldız, aslında bir tür ilahi GPS miydi; ya da dünyayı sona erdirecekmiş gibi hızla yaklaşan bir kuyruklu yıldız mıydı? Bu, Tanrı’dan bir işaret değil, evrenden bir felaket uyarısı. NASA’lı bilim insanı Mark Matney, MÖ 5 tarihli Çin kayıtlarının gökyüzünde 70 gün boyunca asılı kalan bir 'süpürge yıldızından'—evet, kuyruklu yıldız—bahsettiğini söylüyor. Bu garip gelir... ama uzun dönemli bir kuyruklu yıldızın dünyaya o kadar yakın geçmesi halinde, gökyüzünde 'duruyormuş' gibi görünebileceğini düşününce anlamlı hâle gelir.
Gözlerinizi devirmekten önce hatırlayın: İncil aslında ona 'bir yıldız' demedi. Sadece 'onun yıldızı' dedi. Matney, Mesih’in yıldızını bulduğum diyemiyor. Sadece bir kuyruklu yıldızın hikâyede tarif edilen şeyi fiziksel olarak yapabileceğini söylüyor — ki bunu hiçbir gezegen ya da yıldız yapamaz. Bu çok büyük bir fark. Şüpheliler bile buna hikâyenin gizemine yeni bir boyut katıldığını kabul ediyor. Ama hadi ama... 70 gün mü? Kuyruklu yıldızlar gökyüzünde tıpkı bir Uber gibi bekleyemez. Peki ya bekleyebilirlerse?
Aslında bu çok başarılı bir adli gökbilim çalışması. Matney bir mucizenin kanıtını sunmuyor. Bunun şekilde algılanabileceği fiziksel bir olguyu tanımlıyor. Antik dönemde kuyruklu yıldızlar — çoğu zaman kötü — birer iştir. MÖ 5’te Çinli gökbilimcilerin 70 gün boyunca sabit bir 'süpürge yıldızı' kaydetmesi, onun modeliyle örtüşüyor. Evet, 70 gün uzun, ama yakın geçiş sırasında paralaks ve yörünge geometrisi görünür durma olayını açıklayabilir.
İlginç, ama metni temelden yanlış anlıyor. Bethlehem Yıldızı gökbilim değil—teolojidir. İlahi sembolleri göksel bir mekaniğe indirgemek, aşkı ölçmek için termometre kullanmaya benzer.
Ama değil mi zaten tam da bu? İlahi olup olmadığı önemli değil. Bir gök olayının açıklamayla örtüşebilmesi, hikâyeyi daha güçlü yapar. Efsaneyi potansiyel tarihe dönüştürür.
Çin kayıtları altın değerindedir ama kusursuz değildir. Çeviri hataları, kopyalama hataları ve kayıp bağlam antik metinleri etkiler. Gene de 'süpürge yıldızı' = kuyruklu yıldız bağlantısı sağlamdır. Ve duruyormuş gibi görünen geri hareketi yaratan yakın geçen bir kuyruklu yıldız mı? Bu geçerli bir yörünge mekaniğidir.
Dün gece çocuklarıma bu kuyruklu yıldız kuramını anlattım. Biri dedi ki: 'Yani İsa bir SON GÜN KUYRUKLU YILDIZI altında doğdu mu? Bu çok epik.'
Ben kuyruklu yıldızlar gördüm. Sadece orada durmazlar. Hızlı geçerler. Bu, bir hikâyeye uyacak şekilde bilimi uydurma gibi hissettiriyor.
Tam olarak. Gökbilim hakkında tartışmıyoruz. Anlam hakkında tartışıyoruz. Hikâye asla gökyüzü hakkında değildi — umut hakkındaydı.
Eğlenceli bir düşünce, ama hakemli inceleme nerede? Matney’nin makalesi saygın bir dergide, ama yörünge modellerinin bunu tekrar edip edemeyeceğini görelim. Model olmadan kabul yok.