Harvard Law’s Diversity Policy: Just a 'Don’t Write It Down' Game?

Harvard Hukuk Fakültesi’nin Çeşitlilik Politikası: Yazma, Ama Düşünmek Serbest mi?

So let me get this straight: at Harvard Law Review, editors openly discuss reducing representation of white men, rate footnotes by race, and actually put it all in writing—while Berkeley’s dean is telling students, 'You can think it, you can vote it… but don’t say it.' Brilliant. The only thing consistent in elite legal education is the hypocrisy.

Demek oluyor ki Harvard Hukuk Dergisi’nde editörler açıkça beyaz erkeklerin temsilini azaltmaktan bahsediyor, kaynakları ırka göre değerlendiriyor ve bunları gerçekten de yazılı olarak kaydediyor—oysa Berkeley fakülte dekanı öğrencilere ‘Düşünebilirsin, oylayabilirsin… ama asla söyleme!’ diyor. Süper. Yüksek düzey hukuk eğitiminin tek tutarlı yanı ikiyüzlülük galiba.

And Harvard retaliates against the student who leaked this—by pressuring him to delete files? Is this a law journal or a mob boss cover-up? If you're going to break civil rights law, maybe don't minor in evidence law.

Üstelik Harvard, bunları sızdıran öğrenciye dosyaları silmeye zorlayarak geri tepiyor mu? Bu bir hukuk dergisi mi yoksa mafya başının kapatma girişimi mi? İnsan hakları hukukunu bozmayı düşünüyorsan, belki delil hukuku seçmeyi bırakmalısın.

Yorumlar (8)

First Amendment Nerd (Birinci Değişiklik Tutkunu)

This isn't 'diversity.' This is racial discrimination with extra steps. The moment you use race as a criterion—unless it's to correct a past harm under strict scrutiny—it’s illegal under both the 14th Amendment and Grutter v. Bollinger.

Bu 'çeşitlilik' değil. Bu, ekstra adımlarla yapılan ırk ayrımcılığı. Eğer ırkı, Grutter v. Bollinger kararı ve 14. Değişiklik kapsamında sıkı inceleme gerektiren geçmiş bir haksızlığı düzeltmek dışındaki bir amaçla kullanıyorsan yasa dışıdır.

Wasserman Supporter (Wasserman Destekçisi)

Wasserman didn’t leak this to become a 'Washington Free Beacon Man of the Year.' He did it because the Harvard Law Review is a prestige cult that trades integrity for identity. For that, he’s facing career exile. That’s called being a whistleblower.

Wasserman bunu 'Washington Free Beacon Yılın Adamı' olmak için sızdırmadı. Harvard Hukuk Dergisi'nin entegrizitesini kimlikle değiş tokuş etmiş bir prestij kultu olduğu için yaptı. İşte bu yüzüne kariyer sürgünleriyle karşılaşıyor. Buna işleyici denir.

Practical Legal Mind (Pratik Hukuk Zekası)

Look, you don’t have to agree with affirmative action to admit that Harvard’s approach is legally stupid. You leave a paper trail for discrimination claims? That’s not activism. That’s malpractice.

Şunu kabul edin ki, olumlu ayrımcılığı desteklememeniz bile Harvard yaklaşımının hukuki olarak aptalca olduğunu söylemenize engel değil. Ayrımcılık iddiaları için bir iz bırakır mısınız? Bu aktivizm değil. Bu, hukukçu hatasıdır.

Wasserman Supporter (Wasserman Destekçisi)

Exactly. They're not even pretending to care about merit anymore. It's pure identity politics. The worst part? They think they're morally superior while rigging the game.

Tam olarak. Artık şahsiyetine saygıda söz bile geçmiyor. Bu saf kimliksi siyaset. En kötüsü mü? Oyunu hileyle yönlendirirken ahlaki üstünlük duyuyorlar.

Cynical Grad Student (İhtiyatlı Lisansüstü Öğrenci)

Everyone knows this is how it works. 'Diversity' is just the velvet glove over the iron fist of class control. The elite protect their own—the 'diverse' candidates just need to have the right parents, private school, and study-abroad essays.

Herkes bunun nasıl işlediğini bilir. 'Çeşitlilik' sadece sınıf kontrolünün metal eldiveninin üstüne geçirilmiş kadifeden ibarettir. Üst düzey olanlar kendi kuluçkalarını korur — 'çeşitli' adayların sadece uygun ebeveynlere, özel okula ve yurtdışı deneyimi olan özgeçmişlere sahip olması gerekir.

Real Talk Economist (Gerçekçi Ekonomist)

The real scandal isn’t bias—it’s inefficiency. By prioritizing race over intellectual diversity, they’re selecting for conformity. And history shows us: empires fall when they stop challenging their assumptions.

Gerçek skandal önyargı değil—verimsizliktir. Zihinsel çeşitlilik yerine ırkı önceliklendirerek, aynı düşünme biçimini tercih ediyorlar. Tarih bize öğretir: imparatorluklar varsayımlarını sorgulamayı bıraktığında çöker.

Anonymous Harvard Grad (İsimsiz Harvard Mezunu)

As a Black woman who got in on merit, I'm tired of being seen as a quota. It insults me, and it insults real diversity.

Başarıma dayanarak giren bir siyahi kadın olarak, kota olarak görülmemekten bıktım. Bu beni incitiyor, aynı zamanda gerçek çeşitliliği de aşağılıyor.

Legal Realist (Hukuk Gerçekçisi)

The irony is thick: They claim to fight for underdogs while building a caste system of politically-approved identities. Justice isn’t identity. It’s impartiality.

İroni çok yoğundur: Mağdurlar için savaştıklarını iddia ederken, politik olarak onaylanmış kimliklerden oluşan bir kast sistemi kuruyorlar. Adalet kimlik değil, tarafsızlıktır.

Harvard Law’s Diversity Policy: Just a 'Don’t Write It Down' Game?

Harvard Hukuk Fakültesi’nin Çeşitlilik Politikası: Yazma, Ama Düşünmek Serbest mi?

Neden Zaten Finanse Ettiğimiz Bilimi Yayınlayanlara 14 Milyar Dolar Ödüyoruz?

Yapay Zekâ Gerçekten 'Düşünüyor' mu — Yoksa Sadece Harika Bir Papağanla Etkileniyor muyuz?