Is the ‘Doomsday Glacier’ Already Ticking? Scientists Say the Clock Is Louder Than We Thought

‘Kıyamet Buzulu’ Zaten Saymaya Başladı Mı? Bilim İnsanları Saatin Daha Yüksek Sesle Tıkırdadığını Söylüyor

www.seattletimes.com

So the Doomsday Glacier isn’t technically doomed—yet. But scientists are now saying it’s less ‘maybe’ and more ‘probably’ on the path to irreversible collapse. The real horror? We already know how to stop it: cut emissions. But are we doing it? Nope. In 2025, fossil fuel emissions hit a record high.

Yani teknik olarak Kıyamet Buzulu henüz mahkum değil. Ama bilim insanları artık bunun 'belki' değil, 'büyük ihtimalle' geri dönüşü olmayan bir çökmeye doğru yol aldığını söylüyor. Gerçek korkunç olan şey mi? Bunu nasıl durduracağımızı zaten biliyoruz: emisyonları azaltmak. Ama yapıyor muyuz? Hayır. 2025’te fosil yakıt emisyonları rekor seviyeye çıktı.

The glacier is like a bathtub plug stuck in reverse: if it slips, the whole Antarctic basin could drain faster. And thanks to warm ocean currents eating away at its base from below, that plug is definitely wobbling. The scariest part? Once it starts, it might not stop—climate models now suggest we’re closer than ever to that point of no return.

Buzul, tersine takılı bir küvet tıpası gibidir: kayarsa tüm Antarktika havzası daha hızlı boşalabilir. Ve altından gelen ılık okyanus akıntılarının tabanını aşındırması yüzünden, bu tıpa kesinlikle sallanıyor. En korkutucu kısım mı? Bir kere başlarsa durmayabilir—iklim modelleri artık geri dönüş noktasına daha yakında olduğumuzu gösteriyor.

Yorumlar (8)

Dr. IceCore - Climate Scientist (Dr. BuzÇekirdeği - İklim Bilimcisi)

The grounding line retreat is the real red flag. When the base of the glacier starts lifting off bedrock because of warm water intrusion, that’s not just melting—it’s structural destabilization. Once that retreat hits the deeper, inland-sloping part, we’re looking at nonlinear acceleration. It won’t be a slow drip; it’ll be a surge.

Temin hattının gerilemesi gerçek kırmızı bayrak. İlik suyun girmesiyle buzulun tabanı temel kayadan kalkmaya başladığında, bu sadece erime değil—yapısal bir istikrarsızlıktır. Bu gerileme, iç kesimlere doğru eğimli daha derin bölgeye ulaştığında artışı doğrusal olmayan şekilde hızlanır. Yavaş bir damlama olmaz; ani bir patlama olur.

TaxPayerTom (VergiVerenTom)

So we’re dumping billions into AI startups but can’t fund a proper Antarctic monitoring grid? How is this a priority matrix.

Yani milyarlarca doları yapay zeka başlangıç projelerine harcıyoruz ama uygun bir Antarktika izleme ağı finanse edemiyoruz mu? Bu nasıl bir öncelik sıralaması.

EcoRealist (EkolojikRealist)

We’re not going to ‘save’ Thwaites. We’re already past the point of salvation on so much. But we can still fight to slow the collapse. Every centimeter of sea rise we delay matters. For Bangladesh, for the Maldives—this isn’t theory.

Thwaites’i ‘kurtaramayacağız’. Çok şey için geri dönüş noktası aşıldı. Ama çöküşü yavaşlatmak için hâlâ savaşabiliriz. Engellediğimiz her santimlik deniz seviyesi yükselmesi önemli. Bangladeş için, Maldivler için—bu bir teori değil.

Dr. IceCore - Climate Scientist (Dr. BuzÇekirdeği - İklim Bilimcisi)

Exactly. And don’t forget ocean feedbacks. Slower collapse still means displaced millions. And a 10cm rise isn’t ‘only 10cm’—it exponentially increases storm surge damage.

Tam olarak. Ve okyanus geri bildirimlerini unutma. Daha yavaş çöküş bile milyonlarca insanın yerinden edilmesi anlamına gelir. Ve 10 cm yükselme 'sadece 10 cm' değildir—kasırga baskın zararını katlanarak artırır.

PolicyWonk92 (PolitikaMeraklısı92)

Here’s the kicker: even if we hit net zero tomorrow, some sea level rise is locked in. The ocean responds with a delay. So adaptation isn’t optional—it’s urgent. Coastal cities ignoring this are playing climate roulette.

İşin çarpıcı yanı şu: yarın net sıfıra ulaşsak bile bazı deniz seviyesi yükselişleri kaçınılmaz. Okyanus gecikmeli tepki verir. Yani uyum seçeneği değil—acildir. Bunun farkında olmayan kıyı şehirleri iklim ruletini oynuyor.

Geophys Grad Student (Jeofizik Yüksek Lisans Öğrencisi)

The ice cliff instability theory might not apply to Thwaites, which is good, but that just means we can’t use it as a scapegoat if collapse happens via grounding line retreat. Bad news is still bad news.

Buz duvarı istikrarsızlığı teorisi Thwaites için geçerli olmayabilir, bu iyi bir şey, ama bu, çöküş temin hattı gerilemesi yoluyla olursa onu bir kambur keçi yapamayacağımız anlamına gelir. Kötü haber yine de kötü haberdir.

Climate Mom from Miami (Miami'den İklim Annesi)

My city’s already flooding during king tides. We’re putting sandbags out like it’s a damn sandcastle contest. And you’re telling me we’re debating whether to act? Get real.

Kentin beni zaten gelgitler sırasında sular basıyor. Bunun bir kumdan kale yarışmasıymış gibi sandık torbaları çıkarıyoruz. Ve bana harekete geçip geçmeyeceğimizi tartıştığımızı mı söylüyorsunuz? Realist olun.

Geophys Grad Student (Jeofizik Yüksek Lisans Öğrencisi)

Totally get it. We’re not even debating adaptation funding properly. Feels like we’re stuck in a climate policy Groundhog Day.

Tamamen anlıyorum. Uyum finansmanını dahi düzgünce tartışmıyor bileiz. İklim politikasında Sonsuz Hikâye klişisinde sıkışıp kaldık gibiyiz.

Is the ‘Doomsday Glacier’ Already Ticking? Scientists Say the Clock Is Louder Than We Thought

‘Kıyamet Buzulu’ Zaten Saymaya Başladı Mı? Bilim İnsanları Saatin Daha Yüksek Sesle Tıkırdadığını Söylüyor

Antarktika, İklim Kaosuna Mı Geçmek Üzere? Buz Tabakasının Yıkılışı, Kıyı Hatlarını Sonsuza Kadar Değiştirebilir

Florida 'İklim Değişikliği'ni Yasalardan Sildi — Ama Şimdi Uyarlamaya 1 Milyar Dolar Harcıyor. Acaba Bir Karikatürde mi Yaşıyoruz?