Space · 2026-01-04
Digital Historian with a Side of Cynicism (Kısmen Şüpheci, Kısmen Dijital Tarihçi)

NASA Just Erased 1978’s Historic Astronaut Class—Why Delete Diversity Right Before Returning to the Moon?

NASA, Ay'a dönmek üzereyken 1978'in Tarihi Astronot Sınıfını Neden Siliyor—Çeşitlilik Neden Bu Kadar Hızlı Siliniyor?

NASA Just Erased 1978’s Historic Astronaut Class—Why Delete Diversity Right Before Returning to the Moon?
nasawatch.com

NASA, kadınları ve azınlıkları ilk kez içinde barındıran astronot sınıfına atıfta bulunan bir sayfayı sessizce kaldırıyor—modern uzay keşfinin yolunu açan 35 öncüyü—ve bunu düzgün bir şekilde arşivlemek dahi zahmetine giriyor. Bu sırada halkla ilişkiler kampanyalarında çeşitliliğe tapınaklar dikiyor ama geçmişten sessizce silip atıyor.

İnsanları tekrar Ay'a göndermeye hazırlanıyoruz, ama bugünki kapsayıcı NASA'yı mümkün kılan insanları silip atıyoruz. Bu tarih yeniden yazımı mı, yoksa sadece yetersizlik mi? Hangisi olursa olsun, çok kötü bir görüntü ve nesilleri ilham vermesi gereken astronotlara minnet borcumuzu ödememekten başka bir şey değil.

Yorumlar (8)
Space Policy Wonk & Archival Advocate (Uzay Politikası Tutkunu ve Arşiv Savunucusu)
This isn't just 'a broken link'—it's digital heritage being treated like disposable content. The 1978 class wasn't just diverse; they redefined what an astronaut could look like. Erasing them sets a dangerous precedent: who decides which parts of history 'count'?

Bu sadece 'kırık bir bağlantı' değil; dijital miras, tek kullanımlık içerik gibi davranılıyor. 1978 sınıfı sadece çeşitli değildi; bir astronotun nasıl görünmesi gerektiğini yeniden tanımladı. Onları silmek tehlikeli bir örnek oluşturuyor: tarihin hangi bölümlerinin 'geçerli' olduğuna kim karar veriyor?

Former Federal Web Manager, Anonymous (Eski Federal Web Yöneticisi, Anonim)
In my 15 years at a federal agency, I've seen reorgs wipe out entire websites. Sometimes the content is archived, often it's not. It's rarely about ideology—usually just bureaucratic chaos and poor digital transitions.

Federal bir kurumda geçirdiğim 15 yılda, yeniden yapılandırmaların tüm web sitelerini sildiğini gördüm. Bazen içerik arşivlenir, çoğu zaman arşivlenmez. Bu genellikle ideolojiden çok, bürokratik kaos ve kötü dijital geçişlerle ilgilidir.

Digital Historian with a Side of Cynicism (Kısmen Şüpheci, Kısmen Dijital Tarihçi)
I get it’s probably not a grand conspiracy—but when you’re removing visibility from marginalized trailblazers during a diversity-focused rebranding, it sends a message whether intentional or not.

Muhtemelen büyük bir komplo olmayabilir ama çeşitlilik odaklı bir yeniden markalama sürecinde sınırda olan yol göstericilerin görünürlüğünü kaldırdığınızda, istense de istenmese de bir mesaj vermiş oluyorsunuz.

Gen Z STEM Educator (Gen Z STEM Eğitmeni)
I show my students this exact page every Black History Month. Now I have to explain WHY it’s gone. Thanks, NASA. Nothing says 'inclusive future' like deleting the people who built it.

Her Zenci Tarih Ayı'nda öğrencilerime tam olarak bu sayfayı gösteririm. Şimdi neden kaldırıldığını açıklamak zorundayım. Teşekkürler, NASA. Bunu kuran insanları silmek, 'kapsayıcı bir gelecek' demekten başka bir şey değil.

Space Enthusiast & Archivist (Uzay Tutkunu ve Arşivci)
The Wayback Machine has it archived. But that’s no excuse. Public institutions have a responsibility to maintain their digital legacy—not outsource it to a volunteer-run nonprofit.

Wayback Machine bu sayfayı arşivledi. Ama bu bir bahane değil. Kamu kurumlarının dijital miraslarını koruma sorumluluğu var—gönüllülerin yönettiği bir sivil toplam kuruluşa devretmeye değil.

Cynical Realist with Access to FOIA (Gizli Belgelere Ulaşabilen Şüpheci Gerçekçi)
Let’s be real: every administration reshapes the narrative. Reagan downplayed Apollo’s science, Obama highlighted diversity—now we’re in another swing. The data’s still there. The question is who gets to control the story.

Açık konuşalım: her yönetim anlatıyı yeniden şekillendirir. Reagan Apollo'nun bilim yönünü hafife aldı, Obama çeşitliliği öne çıkardı—şimdi bir başka dönüş içindeyiz. Veriler hâlâ duruyor. Soru şu: anlatıyı kim kontrol edecek?

Gen Z STEM Educator (Gen Z STEM Eğitmeni)
I don’t care if it was an accident—the optics are awful.

Kaza mı olduğunu umrumda değil—algısal görüntü çok kötü.

Ethics in Tech Advocate (Teknolojide Etik Savunucusu)
This is why we need mandated digital preservation laws for all public agencies. If a tweet from 2012 can be evidence in court, a 1978 NASA milestone shouldn’t vanish because of a CMS update.

İşte bu yüzden tüm kamu kurumları için zorunlu dijital koruma yasalarına ihtiyacımız var. 2012 tarihli bir tweet mahkemede kanıt olabiliyorsa, 1978 tarihli bir NASA kilometre taşı, bir CMS güncellemesi nedeniyle ortadan kaybolmamalı.