Perplexity Just Made a Getty Images Deal — Is This the End of AI Plagiarism or Just Good PR?
Perplexity, Getty Images ile anlaşma imzaladı — Yapay Zekâ sahtekârlığının sonu mu bu, yoksa sadece iyi bir pr mi?
Demek ki Perplexity nihayet Getty Images ile anlaşma imzaladı. Biraz geç kaldı. Bir yıldan uzun süredir telifli görselleri — bazen haber makalelerinden doğrudan alındığını gördüğümüz — net bir lisans olmadan kullanıyorlardı. Şimdi intihal iddiaları, dava tehditleri ve Reddit'in veri kazımını 'endüstri ölçekli hırsızlık' diye tanımlamasının ardından iyi çocuk rolü oynuyorlar. Çok da uygun bir zamanlama değil mi?
Asıl soru şu: Bu gerçekten bir şeyi düzeltiyor mu? Perplexity, bunun 'atıf ve doğruluk'la ilgili olduğunu söylüyor, ama şunu unutmayalım — hâlâ abonelikli veya 'taramaya izin vermiyorum' etiketi taşıyan içeriklerin kazımının 'adil kullanım' olduğunu iddia ediyorlar. Yani bu, ciddi bir ahlaki dönüşüm mü, yoksa daha fazla davadan kaçınmak için atılmış yasal bir son çare mi?
Bu ahlâk meselesi değil. Saf risk azaltma. Perplexity, Reddit'in davasının dert ettiğini biliyor. Daha fazla kötü imaj ya da fikri mülkiyet davasına mal olamaz. Getty'den lisans almak, landmark bir telif hakkı davasını kaybetmekten daha ucuz. Bu iş matematiği, ahlâk değil.
Atıf yapmak önemlidir. Eğer Perplexity nihayet görsellerin kaynaklarını gösteriyor ve bağlantı veriyorsa, bu gerçekten olumlu bir adım. Atıf, güven inşa eder. Web köprüler üzerine kuruldu. Yapay zekâ bu temeli yok etmemeli. Şeffaflık için küçük bir zafer.
Ben bir fotoğrafçıyım. Getty benim çalışmalarımı yönetiyor. Bu anlaşma, içeriğim görülebilir ve atıf yapılabilir demek. Hayır, kiramı karşılamaz ama görünürlük mi? Bunun bir değeri var. Mükemmel değil ama sıfır takdirle çalınmaktan katbekat iyi.
Perplexity 'atıf' konusunda övünüyor ama yayıncıların asla paylaşmayı onaylamadıkları içerikleri hâlâ kazıyor. Temel davranışlarını değiştirmedi — sadece imaj sorununa bir yara bandı taktılar. Bu ahlak değil, halkla ilişkiler tiyatrosu.
Kesinlikle. Getty anlaşması sadece görselleri kapsıyor — ama asıl dava tehditleri Wall Street Journal ya da Reddit gibi yayıncılardan yapılan metin kazımına yönelik. Yani kök sorun çözülmedi. Ama bunu ‘çözüm’ olarak sunuyorlar. Klasik bir dikkat dağıtım taktiği.
LOL. Perplexity, Reddit'i sanki ücretsiz bir buffet gibi kazıyor. Şimdi bir stok fotoğraf ajansına lisans verdi ve kendilerini 'ahlaklı' sanıyorlar mı? r/AskHistorians veya r/TheyDidTheMath altreditlerine bir çeki kestiklerinde beni uyandırın. O zamana kadar, bu en ince ayrıntısına kadar erdem gösterisidir.
Pratik bakış açısı: Perplexity, güvenilir bağlantılarla birlikte görsellere atıf yaparsa, kullanıcı kazanır. Kaynakları doğrulayabilirim, daha derine ine bilirim, çıktılara daha çok güvenebilirim. Küçük bir kullanıcı deneyimi kazancı. Bu ahlâk değil. Yasal değil. Sadece daha iyi tasarım.
Bu anlaşma, telif hakkı yasasındaki bir boşluğu ortaya çıkarıyor: yapay zekâ eğitimi için rızasız veri kazıma gri bir bölgede bulunuyor. Gönüllü atıflardan daha fazlasına, yeni yasalara ihtiyacımız var. Perplexity'nin anlaşması bir yara bandı — bize ameliyat gerekiyor.