Did 84 Countries Really Block the COP30 Fossil Fuel Roadmap – Or Was the List Full of Errors?
84 Ülke Gerçekten COP30 Petrol Dönüşüm Haritasını mı Engelledi – Yoksa Liste mi Hatalıydı?
www.carbonbrief.org
So the big drama at COP30 wasn’t just about oil giants vs. climate justice activists — it was about a mysterious list of 84 countries allegedly 'blocking' a fossil fuel transition roadmap. Except, surprise: the list may be completely bogus.
Yani COP30'daki büyük heyecan sadece petrol devleriyle iklim adaleti aktivistleri arasında değildi — 84 ülkenin petrol dönüşüm haritasını 'engellediği' iddia edilen gizemli bir listeydi. Ancak sürpriz: liste tamamen uydurmaydı olabilir.
Carbon Brief got their hands on the so-called 'informal list' — turns out it includes countries like Turkey (COP31 host!) and the LDC group that straight-up deny being on it. Oh, and 14 countries somehow appeared on both 'support' and 'oppose' lists? Either global diplomacy has gone full Schrödinger’s cat, or someone just slapped labels on alliance memberships.
Carbon Brief sözde 'gayri resmi listeyi' ele geçirdi — görünüşe göre bunun içinde açıkça listede olmadığını reddeden Türkiye (COP31 ev sahibi!) ve az gelişmiş ülkeler grubu gibi ülkeler var. Oh, ayrıca 14 ülke hem 'destek' hem 'karşı' listelerinde görünüyor mu? Ya küresel diplomasi tam Schrödinger'in kedisi modundaydı ya da biri sadece ittifak üyeliklerine etiket yapıştırmış.
Haydi iklim inkarcılığıymış gibi davranmayalım. Sözde 'engelleyenlerin' çoğu Paris hedefleriyle uyumlu ulusal katkıları (NDC) olan ülkeler. Gerçek sorun adiliktir. Kuzey'in iki asırlık emisyon birikimi varken, şu anda elektrik şebekelerini kuran ülkelerden fosil yakıtları terk etmesini isteyemezsiniz. Bu ‘harita’ çerçevesi, tekrar bir tepeden inme emir gibi geliyor.
Açıkçası? COP sahnelenen bir saçmalığa dönüşmüş. Diplomatlar kelime oyunları yaparken emisyonlar artmaya devam ediyor. Bu liste krizi sadece başka bir belirti. Gerçek değişim kısaltmalar üzerinde konsensüsten gelmeyecek. Gerçek değişim piyasalardan, teknolojiden ve küresel inaktifliğe rağmen yeşillemeye devam eden şehirlerden gelecek.
AB haritayı elde etmek için büyük çaba sarf etti. 'Karşı' listesindeki Macaristan ve Çek Cumhuriyeti dahili siyasetlerinden dolayı orası, AB politikasından değil. Ama onlar bile buna veto etmedi. Gerçek başarısızlık başkanlığın şeffaflık eksikliğiydi. Kararlar gizli bir listeye dayanıyorsa güven hızla tükenir.
Bu liste karmaşası, 90'ların 'şemsiye grubu' dönemini akla getiriyor. O dönemlerde, en yüksek sesli üyesi nedeniyle gevşek ittifaklar engelleyici olarak etiketlenirdi. Bugün, aynı şeyi bloklarla yapıyoruz. İronik olan? En yoksul ülkeler olan ACS'ler şimdi, daha önce onları savunan medyalar tarafından 'engelleyici' olarak adlandırılıyor.
Ah evet, içlerine kahve sohbetinden derlenen bir listeyle sabah 3'te yapılan gizli oylama, 'iklim eylemi' der gibi. Gerçekten ilham verici. Bir sonraki zirve için ChatGPT'nin haritayı yazmasına izin verelim mi? En azından destekçilerle karşıtları karıştırmaz.
Dinleyin, fosil yakıtları azaltmak bir slogan değil. Bu iş imkânı, gelir, enerji güvenliği meselesidir. Ülkeler 'engellemiyor' — adil geçiş fonları konusunda netlik talep ediyorlar. Arkasında dolar olmayan hiçbir harita inandırıcı değildir.
14 ülke hem iki listede? Bu diplomatik değil — bir elektronik tablo mantığının çılgına dönmüş hâli. Eğer veri kümenizde çelişkiler varsa onu hata ayıklarsınız. Ama burada mı? 'Konsensüs değerlendirmesi' adını verip geçtiler.
Bu '80 destekleyen, 80 karşı' anlatısı gaslighting yapmak. Gezegen yandığında nötr listeler olmaz. Ya değişim için çabasınız ya da geçikmeyi kolaylaştırıyorsunuz. Geleneksel Güney sorun değil — kararların alındığı odalarda cesaretsizliktir.